Судья Седов В.В.
Дело № 22-7538
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь
21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Пигилевой К.В. на приговор Кировского районного суда гор.Перми от 2 июля 2010 года, которым
Гилев С.И., дата рождения, уроженец *** , судимый
08.10.2008 г. мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района гор.Перми по ч 1 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев,
02.07.2009 г. Дзержинским районным судом гор.Перми по п. «в» ч.2 ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
18.08.2009 г. Индустриальным районным судом гор.Перми по ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 августа 2009 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осужден Григорьев Д.С., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Нечаевой Е.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гилев С.И. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере. Преступление совершено 27 февраля 2009 года в городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит признать объяснение Гилева, данное сотруднику ОБЭП УВД Свердловского района гор.Перми явкой с повинной, учесть её и наличие у Гилева тяжкого заболевания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и смягчить наказание.
Вина Гилева нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Его действиям дана правильная юридическая оценка.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного не оспариваются.
Решая вопрос о назначении Гилеву наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.
Вместе с тем судом не учтено, что Гилев, давая объяснение сотруднику ОБЭП УВД Свердловского района гор.Перми, сообщил обстоятельства совершенного им преступления, которые на тот период времени не были известны органам расследования. По этим основаниям данный документ фактически является явкой с повинной, что в соответствии с п. «и» ч 1 ст.61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание.
Как следует из приговора суда, данное объяснение не было признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ назначенное Гилеву наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, а также состояния здоровья осужденного подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда гор.Перми от 2 июля 2010 года в отношении Гилева С.И. изменить.
Признать его явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством.
Смягчить назначенное Гилеву С.И. по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ наказание до одного года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказанного наказания и наказания, назначенного по приговору от 18 августа 2009 года, окончательно Гилеву С.И. назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.