Судья Лыкова С.И. Дело № 22-7144
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудым кар 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Кирьянова В.Л. и адвоката Чепкасова А.В. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 26 августа 2010 года, которым
Кирьянов В.Л., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
осужден по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Кирьянова В.Л. компенсацию морального вреда в пользу Ю. 20 000 рублей; в пользу Р.-300 000 рублей; в пользу С.-200 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Кирьянова В.Л. и адвоката Чепкасова А.В. поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Кирьянов В.Л. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений в отношении потерпевшего Ю.; а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное из хулиганских побуждений в отношении Р.
Преступление совершил 24 апреля 2010 года в с. ****, возле магазина, в ночное время, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Кирьянов В.Л. выражает несогласие с приговором суда, находит назначенное наказание чрезмерно строгим, полагает, что суд не учел смягчающее обстоятельство - его безупречное прошлое, положительные характеристики, а также не согласен с приговором в части взыскания морального ущерба. В дополнениях к кассационной жалобе указывает на то, что суд неверно установил фактические обстоятельства по делу о совершении преступления в отношении потерпевшего Ю., считает, что Ю. и О. его оговорили. Также нарушено его право на защиту, обвинительное заключение ему вручено, но оно не прошито и не пронумеровано.
В кассационной жалобе адвокат Чепкасов А.В. полагает, что вменение вины Кирьянову В.Л. всех причиненных телесных повреждений потерпевшему Ю. не соответствует обстоятельствам дела, а также причинение вреда здоровью Р. Наказание, назначенное Кирьянову В.Л., является излишне суровым; просит также снизить размер компенсации морального вреда.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель - заместитель прокурора Карагайского района Чудинов В.С. указывает, что оснований для изменения либо отмены приговора по доводам, изложенным в жалобах, не имеется; доводы осужденного и адвоката проверены в судебном заседании и не подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Осужденный Кирьянов В.Л. в своей кассационной жалобе квалификацию своих действий не оспаривает. Наказание назначено Кирьянову В.Л. в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, а жалобы-без удовлетворения.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие С. и Р. не согласны с жалобами осужденного, просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на них прокурора и потерпевших С. и Р., судебная коллегия находит установленной вину Кирьянова В.Л. в совершении преступления, указанного в приговоре.
Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства по делу, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и правильно сделал вывод о доказанности вины Кирьянова В.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Вина Кирьянова В.Л. подтверждается его частичными признательными показаниями, данными в ходе расследования дела и в судебном заседании, а также показаниями потерпевших Р., С., Ю. и свидетелей О., О., М., К., П., В., показаниями свидетелей М., Л, Ш., оглашенными в судебном заседании; из показаний которых суд установил, что из хулиганских побуждений возле магазина в с. **** Кирьянов В.Л. нанес удар Ю. в лицо в область нижней челюсти слева, сбил с ног, нанес не менее четырех ударов бутылкой по голове; он же, продолжая свои действия, сбил Р. с ног, после чего нанес не менее 15 ударов Р. ногами, руками, неустановленным предметом по телу и голове.
Вина осужденного Кирьянова В.Л. подтверждается выводами эксперта о характере, локализации, механизме образования, степени тяжести причиненных потерпевшим Ю. и Р. телесных повреждений, а также причине смерти Р.
Вина осужденного подтверждается и другими доказательствами, анализ и оценка которых подробно приведены в приговоре.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Кирьяновым В.Л. преступлений и правильно сделал вывод о доказанности его вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «д» и ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, не нашла своего подтверждения, судом проверены и обосновано признаны не состоятельными, так как его доводы опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Ю., который пояснил, что от ударов Кирьянова В.Л. у него произошел перелом челюсти.
Наказание Кирьянову В.Л. назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности Кирьянова В.Л., положительной характеристики, обстоятельств дела, при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Назначенное наказание следует признать справедливым.
Гражданские иски о возмещении морального вреда разрешены в соответствие со ст. 151 ГК РФ, размер возмещения компенсации вреда в приговоре подробно мотивирован, при этом учтена степень вины нарушителя, степень причиненных нравственных и физических страданий потерпевшим, а также соблюден принцип разумности и справедливости.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Карагайского районного суда Пермского края от 26 августа 2010 года в отношении Кирьянова В.Л. оставить без изменения, а жалобу осужденного и адвоката Чепкасова А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин