Судья Дремин А.М. 26 октября 2010 г.
Дело № 22-7551
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.,
судей Шамрай Л.Н., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 г. кассационное представление
прокурора и кассационную жалобу осужденной на приговор Индустриального районного суда
от 29 июля 2010 г., которым
БАННИКОВА Т.В., дата рождения, уроженка ***, судимая:
осуждена по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые осуждена по приговору Добрянского суда от 16.06.2010 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.01.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 29.07.2010 г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26.03.2010 г. по 28.07.2010 г.
Постановлено о взыскании с Банниковой Т.В. в пользу К. 2100 р.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденной по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банникова Т.В. признана виновной в совершении в период с 10 марта до 12 марта 2010 г. кражи имущества К. на общую сумму 2100 р.
В кассационном представлении заместителя прокурора Индустриального района Ванькова А.В. поставлен вопрос об изменении приговора, зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 30.08.2009 г. по 14.10.2009 г. по приговору от 14.10.2009 г.
Осужденная Банникова Т.В. просит о снижении наказания, полагая его чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационного представления прокурора и жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания судом в полной мере учтено совершение Банниковой Т.В. преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной и раскаяния в содеянном. При этом также учтено и наличие у подсудимой судимостей за аналогичные преступления. Размер наказания судебная коллегия находит справедливым, отвечающим цели уголовного наказания, в связи с чем оснований к его снижению не усматривает.
Доводы кассационного представления прокурора о необходимости зачета в срок наказания времени содержания под стражей с 30.08.2009 г. по 14.10.2009 г. по приговору от 14.10.2009 г. - судебной коллегией отвергаются. Данный срок был учтен при постановлении Добрянским судом приговора от 16.06.2010 г.(л.д. 148), оснований к его повторному зачету не имеется.
Приговор по настоящему делу должен быть оставлен без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда от 29 июля 2010 г. в отношении БАННИКОВОЙ Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.