Судья Юркина О. С. Дело № 22-7597
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Шамрай Л.Н., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 г. кассационное представление прокурора на приговор Чусовского городского суда от 13 сентября 2010 г., которым
ЛЕКОНЦЕВ М.А., дата рождения, уроженец ****, судимый Чусовским городским судом 30.06.2010 г. по ст.ст. 30 ч.З, 159 ч.2 п.б УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: периодически отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных; не менять без его уведомления места жительства; принять меры к трудоустройству.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Чусовского городского суда от 30 июня 2010 г., постановлено о его самостоятельном исполнении.
Постановлено о взыскании с Леконцева М.А. в пользу Пермского отделения дороги, филиала ОАО «***» Свердловская железная дорога 17 366 р. 32 к.
Мера пресечения Леконцеву М.А. отменена с освобождением из-под стражи в зале суда.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., прокурора Губанову СВ., поддержавшую кассационное представление, выступление адвоката Носовой Е.С., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леконцев М.А. признан виновным в совершении 2 июля 2010 г. кражи магистральных и главных частей воздухораспределителя с грузовых вагонов, находящихся на железнодорожном пути ****, с причинением ущерба на общую сумму 17 366 р. 32 к.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В.Г. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения судом уголовного закона и ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. В представлении обращено внимание, что новое преступление Леконцев совершил спустя сутки после осуждения по приговору от 30.06.2010 г., он состоит на учете у врача нарколога по поводу опийной наркомании, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ во время испытательного срока.
В возражении на жалобу, поступившем от осужденного Леконцева М.А., указывается, что он в настоящее время трудоустроен и принимает меры к погашению ущерба.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационного представления судебная коллегия не усматривает.
Как видно из приговора, те данные, характеризующие личность подсудимого, на которые указано в представлении прокурора, были в полной мере учтены судом.
Вместе с тем судом правильно применены требования ст. 74 ч.4 УК РФ, дающей суду право в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести решить вопрос о возможности сохранения условного осуждения.
Постановляя подобное решение в отношении Леконцева М.А., суд обоснованно принял во внимание признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления. Характеристика Леконцева с места жительства носит положительный характер.
В настоящее время осужденным добровольно исполнена возложенная на него судом обязанность по трудоустройству. В материалах дела имеется копия трудовой книжки Леконцева М.А., из которой видно, что он с 15.09.2010 г. принят на должность газосварщика в ООО «***».
Вышеизложенное не позволяет суду кассационной инстанции согласиться с доводами кассационного представления прокурора о необходимости отмены приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Приговор должен быть оставлен без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда от 13 сентября 2010 г. в отношении ЛЕКОНЦЕВА М.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора -без удовлетворения.