Судья Богатырёв В.В.
Дело № 22-7533
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Трубниковой Л.В., Фефелова О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бусова А.И. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года, которым
Бусов А.И., родившийся дата, в ****, судимый 11 октября 2007 года Пермским краевым судом по ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 21 год со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание по указанному приговору в ФБУ ОИК-** по Пермскому краю,
осужден к лишению свободы: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского краевого суда от 11 октября 2007 года к 20 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен с 21 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Бусова А.И. и его защитника - адвоката Мухиной Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шабунина Н.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бусов А.И., отбывающий наказание в местах лишения свободы, признан виновным в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозе применения насилия в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности. Преступление им совершено 18 февраля 2010 года в ФБУ ОИК** России, расположенном в ****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Бусов А.И. поставил вопрос об отмене приговора. Указывает, что выводы суда о доказанности его вины в преступлении, установленном приговором, основаны на сфальсифицированных доказательствах. Суд рассмотрел дело односторонне, с обвинительным уклоном. С учетом этого приговор суда является незаконным.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Лосев А.В. считает приговор суда законным и обоснованным. Указывает, что выводы суда о виновности в инкриминируемом ему преступлении основаны на совокупности допустимых доказательств, проверенных и исследованных в судебном заседании. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам жалобы Бусова А.И., его осуждение за преступление, установленное приговором, основано на совокупности доказательств, проверенных и исследованных в судебном заседании. Как видно из материалов дела, виновность Бусова А.И. в совершенном им преступлении подтверждена следующими доказательствами:
показаниями потерпевших Д. и Ч., из которых следует, что 18 февраля 2010 года во время их дежурства в штрафном изоляторе исправительного учреждения при ознакомлении осужденного Бусова А.И. с поступившей ему корреспонденцией последний, увидев Д., стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и высказывать угрозы применения насилия. При этом Бусов А.И. стал двигаться в сторону Д. и размахивать руками. Угрозы Бусова А.И. Д. воспринял реально. При пресечении действий Бусова А.И. сотрудниками учреждения Ч.,Б. и Ш. он ударил Ч. головой в грудь и укусил его за левое плечо, причинив ему телесные повреждения в виде укуса;
показаниями свидетелей Ш. и Б., которые на следствии и в судебном заседании подтвердили показания потерпевших Д. и Ч.;
показаниями свидетеля К. об установлении 18 февраля 2010 года у Ч. при его медицинском освидетельствовании телесных повреждений в виде укуса в области левого плеча;
показаниями свидетеля Ш., подтвердившего, что 18 февраля 2010 года после конфликта, произошедшего между осужденным Бусовым А.И. и сотрудниками исправительного учреждения Д. и Ч., при осмотре Бусова А.И. он установил у него телесные повреждения в виде ссадин в области поясницы, покраснения в области ягодиц и бедра, а также следы от наручников на запястьях рук. Ч. сообщил ему о действиях Бусова А.И. и показал след укуса в области плеча;
материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, документами о водворении осужденного Бусова А.И. в штрафной изолятор, актами о применении к нему физической силы, специальных средств и наручников, документами, подтверждающими факт исполнения потерпевшими Ч. и Д. своих служебных обязанностей, заключением эксперта, согласно которому у Ч. установлены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в виде двух поверхностных укушенных ран в верхней трети левого плеча, которые возможно образовались от сдавления зубами другого человека.
Сопоставив перечисленные доказательства друг с другом, оценив их в совокупности, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и положил в основу вывода о доказанности вины Бусова А.И. в инкриминируемом ему преступлении.
При оценке показаний свидетелей Б., М.,Ф.,К.,В.,Ж.,Г.,Я. и А. допрошенных по инициативе Бусова А.И., суд пришел к обоснованному выводу, что эти показания не содержат каких-либо сведений, подтверждающих его доводы о незаконном возбуждении уголовного дела и фальсификации по нему доказательств.
Юридическая квалификация действиям Бусова А.И. судом дана верно.
Право на защиту осужденного не нарушено. Заявленные им в ходе судебного разбирательства ходатайства судом разрешены в установленном порядке. Согласно протоколу судебного заседания и материалам дела, подтверждающим отказ Бусова А.И. от исполнения распоряжений суда об участии в судебном заседании без каких-либо уважительных причин, решение суда об удалении его из зала судебного заседания принято в соответствии с требованиями ч.3 ст.258 УПК РФ. Судом приведены фактические обстоятельства допущенных осужденным нарушений порядка в ходе судебного заседания и достаточные аргументы в обоснование вывода о необходимости его удаления из зала суда. Право на последнее слово осужденному предоставлялось. После провозглашения приговора судом приняты меры к немедленному его объявлению путем вручения копии приговора под расписку.
Наказание Бусову А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о его личности, его отрицательных характеристик. Суд первой инстанции обоснованно усмотрел в действиях осужденного рецидив преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим его наказание. Отсутствие оснований для применения условного осуждения и положений ст. 70 УК РФ судом в приговоре мотивированы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Бусову А.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года в отношении Бусова А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.