Мировой судья судебного участка №20 Юрченко И.В. Дело № 22-7557
Судья апелляционной инстанции Баянов Р.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Белослудцевой О.В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 10 сентября 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №20 Ленинского района г. Перми от 2 августа 2010 года в отношении БЕЛОСЛУДЦЕВОЙ О.В., дата рождения, уроженки ****, судимой:
-27 мая 2009 г. Пермским районным судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-31 августа 2009 г. Пермским районным судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком
1 год;
-15 июля 2010 г. Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к
2 годам лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 27 мая 2009 г. и31 августа 2009 г. к 2 годам лишения свободы,
осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 15 июля 2010 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, исчисляя срок наказания со 2 августа 2010 г.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Пермского районного суда Пермского края от 15 июля 2010 г. с 16 июня 2010 г. по 1 августа 2010 г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Носовой Е.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
Белослудцева О.В. признана виновной в тайном хищении имущества Т. на сумму 2500 рублей.
Преступление совершено 12 декабря 2009 г. в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 10 сентября 2010 г. апелляционная жалоба осужденной оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Белослудцева О.В. указывает, что в приговоре мирового судьи изложены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, чистосердечное признание в содеянном, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако суд не применил к наказанию ст. 62 УК РФ, в связи с чем приговор является несправедливым. Данные обстоятельства не учтены судом апелляционной инстанции. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.
В возражении на жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Перми Пикулева Т.А. считает доводы осужденной необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
По ходатайству осужденной суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая характеризуется удовлетворительно. Судом в достаточной мере учтены указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, чистосердечное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.
Принимая во внимание, что Белослудцева О.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущим приговорам, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Белослудцевой О.В. в виде лишения свободы. Суд не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.
Наказание Белослудцевой О.В. назначено в пределах требований ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Вместе с тем приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению. Судом правильно принято решение о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку установлено, что осужденная виновна в преступлении, совершенном ею до вынесения приговора суда по первому делу. Однако судом не учтено, что в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Судом правильно назначено наказание по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 15 июля 2010 г. Однако в срок лишения свободы не зачтено время содержания Белослудцевой О.В. под стражей по приговору Пермского районного суда Пермского края от 31 августа 2009 г., согласно которому Белослудцева О.В. содержалась под стражей с 22 июля 2009 г. по 31 августа 2009 г.
Таким образом, приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Белослудцевой О.В. под стражей по приговору Пермского районного суда Пермского края от 31 августа
2009 г. с 22 июля 2009 г. по 31 августа 2009 г.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор мирового судьи судебного участка №20 Ленинского района г. Перми от 2 августа
2010 г. и постановление Ленинского районного суда г. Перми от 10 сентября 2009 года в отношении Белослудцевой О.В. изменить: зачесть ей в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июля 2009 г. по 31 августа 2009 г.
В остальном постановление Ленинского районного суда г. Перми от 10 сентября 2009 г. в отношении Белослудцевой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Белослудцевой О.В. - без удовлетворения.