Судья Подыниглазов В.В. м\с Митянина О.А. дело№ 22-7543
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н. Л., судей Устименко А.А., Андриянова А. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Гришакова К.А. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 8 сентября 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 30 июля 2010 года в отношении Гришакова К.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:
-) 31.08.2004 г. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-) 19.10.2004 г. по ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
Освобожден 08.08.2005 г. по постановлению Пермского районного суда Пермского
края от 26.07.2005 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней;
-) 05.09.2006 года по ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден 29.04.2008 года по постановлению Березниковского городского суда
Пермского края от 14.04.2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней;
-) 30.01.2009 г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
-) 11.03.2009 г. по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.03.2009 г. и по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Гришакова К.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 686 руб. 26 коп.
Гражданский иск ООО «*** » оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и жалобы, выступление осужденного Гришакова К.А., адвоката Тузовой И.С. в защиту осужденного об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Денисова М. О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гришаков К.А. признан виновным в совершении хищения автомагнитолы стоимостью 8000 рублей, принадлежащей ООО «*** ». Преступление совершено вечером 18 октября 2008 года около остановки общественного транспорта «ул. ****» г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гришаков К.А. просит снизить назначенное наказание. По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих. Однако оценка этому судом при постановлении приговора и назначении наказания не дана. Указывает, что ранее судим, поэтому наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. В дополнительной жалобе Гришаков К.А. просит решить вопрос о его условно-досрочном освобождении, так как им отбыто более половины назначенного срока наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Факт совершения хищения осужденный в судебном заседании признал. Его вина установлена материалами дела, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку. Действия Гришакова К.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд апелляционной инстанции, проверив по апелляционной жалобе осужденного законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, пришел к выводу об оставлении его без изменения. Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается.
При вынесении постановления суд апелляционной инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе. Отбывание наказания в виде лишения свободы в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определено судом в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях Гришакова К.А. отсутствует рецидив преступлений, он осужден за совершение преступления небольшой тяжести.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Гришакову К.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, является справедливым. Обоснованно суд применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ, назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.
Суд кассационной инстанции не решает вопрос о применении условно-досрочного освобождения от наказания, так как это не является его компетенцией. С указанным ходатайством осужденному необходимо обратиться в районный суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 396 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Перми от 8 сентября 2010 года в отношении Гришакова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения