Судья Абдуллина И.Ш. Дело №22-8117
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гильмутдинова Д.Р. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 22 сентября 2010 года, которым
Гильмутдинов Д.Р., дата рождения, уроженец ****, судимый
24 мая 2004 года Кизеловским городским судом Пермской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
29 сентября 2006 года Кизеловским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 12 декабря 2007 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 3 декабря 2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней, с последующей отменой условно-досрочного освобождения на основании постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 18 марта 2009 года и направлением для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 25 дней в исправительную колонию общего режима,
26 марта 2009 года мировым судьёй судебного участка № 61 Кизеловского муниципального района Пермского края, с изменениями, внесёнными приговором апелляционной инстанции Кизеловского городского суда Пермского края от 28 апреля 2009 года, по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 1 февраля 2010 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15 января 2010 года условно-досрочно на 1 месяц 29 дней,
12 августа 2010 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 22 сентября 2010 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 18 июля 2010 года по 22 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гильмутдинов Д.Р. признан виновным в открытом хищении имущества Д. на общую сумму 1800 рублей, с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в ночь на 18 июля 2010 года на территории Кировского района г.Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Гильмутдинов Д.Р., не оспаривая доказанность его вины в совершении преступления, за которые он осуждён, и правильность квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему судом наказания. Ссылаясь на такие установленные судом смягчающие его наказание обстоятельства, как явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение ущерба потерпевшему, полное признание вины, положительные характеризующие данные по месту жительства, состояние здоровья, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает, что суд необоснованно и безмотивно не применил при назначении ему наказания ст.62 УК РФ. По этим основаниям просит приговор пересмотреть, снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Гильмутдинова Д.Р., рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.
Юридическая квалификация судом действий Гильмутдинова Д.Р. является верной.
Назначая Гильмутдинову Д.Р. наказание суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, правильно, в соответствии с ч.1 ст. 18 и ч.5 ст.69 УК РФ.
С учётом наличия такого отягчающего наказание Гильмутдинова Д.Р. обстоятельства, как рецидив преступлений, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ, который, вопреки утверждению кассационной жалобы, надлежаще мотивировал в приговоре.
При таких обстоятельствах назначенное судом Гильмутдинову Д.Р. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационной жалобы осуждённого об обратном - несостоятельными и оснований для его смягчения не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Перми от 22 сентября 2010 года в отношении Гильмутдинова Д.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гильмутдинова Д.Р. -без удовлетворения.