Судья Кобяковой Н.Н. Дело №22-8103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.
судей Казаковой Н.В., Кузнецова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Онохина Е.Н. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 сентября 2010 года, которым
Онохин Е.Н., дата рождения, судимый:
-18.09.2009 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 сентября 2009 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Вержаховский А.А., решение суда в отношении которого не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения адвоката Бондаренко Э.П., поддержавшего доводы жалобы осужденного Онохина Е.Н., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Онохин Е.Н. признан виновным в тайном хищении имущества В. на общую сумму 2000 руб. Преступление осужденным совершено 06 января 2010 года в г.Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Онохин Е.Н. указывает о несогласии с приговором, просит снизить наказание, при этом оснований в подтверждение своих доводов не приводит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Онохина Е.Н. законным и обоснованным.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Выводы суда о виновности Онохина Е.Н. в совершении преступления основаны на собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах: показаниях осужденного, который не отрицал, что совершил хищение сотового телефона и 10 дисков, принадлежащих потерпевшему В. при изложенных в приговоре обстоятельствах; показаниях потерпевшего В. о совершенном хищении при установленных обстоятельствах, показаниях свидетелей Т.,Д.,Н. и Д. в той или иной степени подтверждающих причастность осужденного к совершению преступления; показаниях осужденного Вержаховского А.А., узнавшего со слов Онохина Е.Н. о
совершении последним хищения у потерпевшего В. сотового телефона и дисков, которые впоследствии ему передал Онохин Е.Н.; протоколах выемки у Вержаховского А.А. похищенных дисков и другого имущества и расписки потерпевшего В. о получении этого имущества, а также другими материалами дела.
Судом исследованы все доказательства, которые проанализированы в их совокупности и сделан правильный вывод о виновности Онохина Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы ставить под сомнение законность и обоснованность приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения дела допущено не было.
Наказание Онохину Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности, соразмерно содеянному. Суд не нашел оснований для назначения наказания осужденному с применением ст.64, ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия, кроме того, не приведены они и в кассационной жалобе осужденным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 сентября 2010 года в отношении Онохина Е.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.