Судья Долгих Е.В. Дело № 22-7685
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Гагариной Г.Е., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подколзина В.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 сентября 2010 года, которым
ПОДКОЛЗИН В.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый;
Осужден по ст. 158 ч.2 п»г»УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.08.2010 года окончательно назначено к отбытию 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., адвоката Михалеву И.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Подколзин В.А. признан виновным в совершении кражи телефона из куртки, надетой на Ш., хищении цепочки с шеи потерпевшего и часов с его руки.
В кассационной жалобе осужденный Подколзин В.А. считает, что наказан сурово. Просит учесть, что о данном преступлении стало известно из его явки с повинной, и снизить ему наказание.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Копылов В.А. считает, что нет оснований для изменения приговора.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
По ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Подколзина В.А. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются собранными материалами дела.
Наказание Подколзину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст, 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства.
Из материалов дела видно, что Подколзин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как склонный к совершению преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.
С учетом данных о личности Подколзина В.А., который преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, оснований для снижения ему наказания не усматривается.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 сентября 2010 года в отношении Подколзина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить -без удовлетворения.