Судья Вяткин Д.М. Дело № 22-7628
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Гагариной Г.Е.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гайфуллина А.Ф. на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года, которым
ГАЙФУЛЛИН А.Ф., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый;
Осужден по ст. 158 ч.2 п»б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.З п»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.З УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.12.2009 года и окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гайфуллин А.Ф. признан виновным в совершении кражи имущества А. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи имущества из дома Ш.
В кассационной жалобе осужденный Гайфуллин А.Ф. считает, что наказан сурово. Указывает, что суд не учел его характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, то, что он не привлекался к административной ответственности. Он полностью признал вину в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступлений, частично возместил ущерб, написал явку с повинной. Считает, что суд мог определить ему наказание без лишения свободы. Просит определить ему более мягкое наказание.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Чернопенова З.Р. считает назначенное Гайфуллину А.Ф. наказание справедливым.
Обсудив доводы жалобы и возражения, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Гайфуллина А.Ф. в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждаются собранными материалами дела.
Наказание Гайфуллину А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые делается ссылка в жалобе, и отсутствия отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не указано таких обстоятельств и в кассационной жалобе.
С учетом данных о личности Гайфуллина А.Ф., который отрицательно характеризуется по месту жительства, преступления совершил в период отбывания условной меры наказания по предыдущим приговорам, оснований для снижения ему наказания или определения наказания с применением ст. 73 УК РФ не усматривается. Кроме того, в настоящее время Гайфуллин А.Ф. отбывает наказание в виде лишения свободы по другому уголовному делу.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года в отношении Гайфуллина А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить - без удовлетворения.