Судья Г.А. Кольчурин
Дело №22-7761
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь. 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Черемных, судей Л.В. Трубниковой и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя А.А. Москвина на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 июля 2010 года, которым
Белов А.Ю., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по п. п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства
Заслушав доклад судьи С.В. Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного представления, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей, что судебное решение подлежит изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Ю. Белов признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего М., на сумму 15.500 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление было совершено около 3 часов 14 ноября 2009года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что осужденный находился под стражей с 10 июня по 20 июля 2010 года, тогда как в резолютивной части приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденному А.Ю. Белову было зачтено время нахождения по стражей с 10.06. по 20.10 2010г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.
Доводы представления о том, что А.Ю. Белов находился под стражей с 10 июня по 20 июля 2010года, основаны на материалах дела (л.д.44, 51 и 94).
При таких обстоятельствах следует признать, что в силу ч.3 ст. 72 УК РФ суду следовало зачесть осужденному именно это время в срок отбытия наказания.
По этим основаниям и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 380 УПК РФ судебное решение в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление удовлетворить.
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 июля 2010года в отношении Белова А.Ю. изменить:
- указать, что в срок отбытия наказания А.Ю.Белову подлежит зачету время его нахождения под стражей с 10 июня по 20 июля 2010года. В остальном приговор оставить без изменения.