Судья Пономарева Н.Н.
Дело № 22-7784
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Басакина Ю.Н. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 14 сентября 2010 года, которым
Басакин Ю.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:
27.11.2002 г. Губахинским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 22.04.2004 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 6 дней,
10.08.2004 г. тем же судом по ч.З ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 14.08.2006 г. условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней,
21.12.2006 г. тем же судом по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденный 12.11.2008 г. по отбытию наказания,
осужден по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения адвоката Носовой Е.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Басакин Ю.Н. признан виновным в тайном хищении имущества Х. с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 7 августа 2010 года в гор.Губахе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Басакин Ю.Н. считает назначенное ему наказание слишком строгим. Обращает внимание, что от следствия не скрывался, добровольно возместил ущерб потерпевшей, имеет хроническое заболевание и с учетом этого просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст.64 УК РФ.
В возражении прокурор города Губахи Пермского края Подгайный В.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Доводы жалобы осужденного нельзя признать состоятельными.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Басакин Ю.Н., является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.
Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.
Его действиям дана правильная юридическая оценка.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу допущено не было.
Наказание осужденному назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, ранее судим. Суд учел смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание Басакиным своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда. Рецидив преступлений признан отягчающим обстоятельством. Все эти обстоятельства учтены судом в полной мере. Мера наказания судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и ст.64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при наличии которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей УК РФ, по делу не установлено. Поэтому наказание следует признать справедливым. В связи с тем, что указанные осужденным обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, коллегия не находит оснований для его смягчения по доводам жалобы. Наличие у Басакина хронического заболевания какими-либо данными не подтверждено. Доводы жалобы о наличии у него заболевания сами по себе не могут служить основанием для назначения ему более мягкого наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 14 сентября 2010 года в отношении Басакина Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.