Судья Крайнов А.С.
Дело №22-7777/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Чечкиной Т.Ф., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Ильиных Л.А. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 05 августа 2010 года, которым
Ильиных Л.А., дата рождения, уроженка ****, судимая:
08 апреля 2004 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,
29 апреля 2004 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Пермского областного суда от 20 июля 2004 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождена 08 февраля 2008 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев,
- 02 апреля 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., объяснения осужденной Ильиных Л.А. и выступление адвоката Шведюка А.С. по доводам жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильиных Л.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт В. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой не менее 0,271 грамма 19 августа 2009 года и Ш. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой не менее 1,373 грамма 20 августа 2009 года, общей массой 1,644 грамма, то есть в крупном размере, а так же в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, не доведенных до конца по не зависящим от нее обстоятельствам 13 октября 2009 года. Преступления совершены в Свердловском районе г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Ильиных Л.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и уголовное дело возвратить на новое рассмотрение. Указывает, что преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не совершала, оговорила себя в обмен на освобождение на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Согласилась с данным обвинением в силу стечения тяжелой жизненной ситуации, обусловленной тяжелой болезнью матери, нуждающейся в постороннем уходе, наличия на иждивении малолетнего ребенка. Указывает о не исследованности всех обстоятельств по делу, а именно отсутствие экспертизы, контрольной закупки, опознания, очных ставок, ссылается и на то, что не были опрошены все свидетели, кроме того, на то, что свидетели фактически являются заинтересованными лицами. По ее мнению суд, признав смягчающими обстоятельствами наказание - явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, ее состояние здоровья, необоснованно не признал их исключительными, соответственно, назначил несправедливое, слишком суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденной Ильиных Л.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ являются правильными, основанными на доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку, приняв за основу обвинительного приговора одни доказательства и отвергнув другие, приведя мотивы принятого решения.
Доказанность вины и квалификация действий Ильиных Л.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства В. и Ш. в крупном размере самой осужденной не оспаривается.
Действия Ильиных Л.А. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Доводы Ильиных Л.А. о том, что она преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не совершала, оговорила себя в ходе предварительного расследования в силу изложенных в жалобе причин, не нашли своего подтверждения.
Как следует из материалов дела, исследованных судом, Ильиных Л.А. добровольно сообщила в своем объяснении о совершенном ею преступлении, а именно о незаконном приобретении наркотических средств в размере 44,817 грамма для личного употребления и сбыта другим наркозависимым лицам, которое судом было признано явкой с повинной (т. 1,л.д. 66).
По факту приготовления к сбыту наркотического средства - героин массой 44,817 грамма, об умысле Ильиных Л.А. на незаконный сбыт наркотического средства, помимо ее признательных показаний, свидетельствует прежде всего размер незаконного приобретенного ей героина в особо крупном размере.
То обстоятельство, что Ильиных Л.А. приобрела наркотические средства в особо крупном размере, именно с целью дальнейшего сбыта, также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Б.,С.,Ш., а также показаниями свидетеля В., которые суд обоснованно, наряду с оглашенными показаниями самой осужденной, взял за основу обвинительного приговора.
Из показаний данных свидетелей следует, что они ранее неоднократно приобретали у Ильиных Л.А. героин для личного употребления.
Оснований для оговора Ильиных Л.А. со стороны свидетелей судом не установлено, поскольку неприязненных отношений между ними не имелось.
Из показаний самой Ильиных Л.А. следует, что она продавала героин по цене выше той, по которой покупала, преследуя цель материальной выгоды.
Доводы осужденной о том, что суд не исследовал в полной мере все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, несостоятельны.
Вопреки доводам осужденной в материалах дела имеется заключение судебной экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое у нее 13 октября 2009 года вещество является наркотическим средством - героином, массой 44,817 грамма.
Ссылка в жалобе на не проведение контрольной закупки, опознания, очных ставок, не влияет на доказанность ее вины в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку Ильиных Л.А. была задержана оперативными сотрудниками, у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство.
Указанные следственные действия были документально закреплены в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством.
В связи с изложенным необходимости для проведения контрольной закупки, опознания и очных ставок у следственных органов не имелось.
Доводы Ильиных Л.А. о том, что не были допрошены все свидетели, являются необоснованными.
В судебном заседании сама Ильиных Л.А. не возражала против оглашения показаний неявившихся свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя судом обоснованно, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания этих свидетелей были оглашены.
С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденной об ее непричастности к совершенному преступлению, о самооговоре несостоятельными.
Действия Ильиных Л.А. правильно квалифицированы по данному эпизоду по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Ильиных Л.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-61, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянного, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, смягчающих наказание, на которые имеется ссылка в жалобе, отягчающего -особо опасный рецидив преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.
С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Ильиных Л.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Как следует из приговора суда, Ильиных Л.А. признана виновной в совершении особо тяжких преступлений в период отбытия условной меры наказания.
В соответствии с ст. 70 УК РФ.
Таким образом, судом в приговоре ошибочно указано об отмене условного осуждения Ильиных Л.А. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 02 апреля 2008 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с уголовным законом уточнить основания отмены условного осуждения Ильиных Л.А.
Ошибочное указание суда первой инстанции на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
Каких либо нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 05 августа 2010 года в отношении Ильиных Л.А. изменить:
в описательно - мотивировочной и резолютивной частях приговора уточнить, что отмена условного осуждения Ильиных Л.А. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 02 апреля 2008 года произведена на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.
В остальной части этот же приговор в отношении Ильиных Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ильиных Л.А. оставить без удовлетворения.