Судья Абдуллин И.Ш. Дело№ 22-7635(1-437)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Перми Минигалеевой Ф.П. и кассационную жалобу осужденного Норицына С.А. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 03 сентября 2010 года, которым
Норицын С.А., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Перми от 04 сентября 2009 г., частично присоединена неотбытая по нему часть наказания, и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлено срок отбывания наказания исчислять с 03 сентября 2010 г.
УСТАНОВИЛА:
Норицын С.А. признан виновным в открытом хищении мобильного телефона стоимостью 5 600 рублей, совершенном 19 мая 2010 г.
В кассационном представлении прокурор Минигалеева Ф.П. просит приговор суда изменить и зачесть осужденному в срок лишения свободы предварительное заключение по предыдущему делу с 08 мая 2009 г. по 04 сентября 2009 г.
Аналогичная просьба содержится и в жалобе Норицына С.А.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Панькова В.В., мнение прокурора Кочетовой Е.А., судебная коллегия считает, что требование прокурора и осужденного является обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Норицына С.А. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в представлении, и в жалобе.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Что касается наказания, то и оно назначено Норицыну С.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности и смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, в окончательный срок наказания по совокупности приговоров засчитывается, и время нахождения лица под стражей по предыдущему делу в порядке меры пресечения или задержания.
Следовательно, в окончательный срок наказания, назначенного Норицыну С.А., суд должен был зачесть предварительное заключение по предыдущему делу с 08 мая 2009 г. по 04 сентября 2009 г.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Перми от 03 сентября 2010 года в отношении Норицына С.А. изменить, в срок лишения свободы зачесть ему время содержания под стражей с 08 мая 2009 г. по 04 сентября 2009 г.
В остальной части приговор ставить без изменения.