представление прокурора об изменении приговора

Судья Пименова И.С. Дело №22-7751

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 2 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Гладкого А.Г.

судей Трушкова О.А.; Шамрай Л.Н.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2010 г. кассационное представление

прокурора на приговор Очерского районного суда от 22 сентября 2010 г., которым

ЛОБАНОВ А.М., дата рождения, уроженец ****, судимый:

1. 23.012006 г. Очерским райсудом по ст. 166 ч.2 п.а; 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден от наказания условно-досрочно 05.12.2006 г.;
2. 21.08.2007 г. тем же судом по ст.ст. 158 ч.2 п.б; 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 29.10.2008 г. по отбытии срока наказания;
3. 26.10.2009 г. Б.-Сосновским райсудом по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, со штрафом 2500 р.;
4. 05.04.2010 г. мировым судьей участка № 88 Б.-Сосновского района по ст.ст. 158 ч. 1; 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и штрафу 2500 р.;
5. 01.06.2010 г. Б.-Сосновским судом по ст.ст. 158 ч.3 п.а (2 преступления); 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу 2500 р.;
6. 11.08.2010 г. мировым судьей участка № 88 по ст.ст. 175 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы и штрафу 2500 р.;

Осужден по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи участка № 88 от 11.08.2010 г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2500 р.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., прокурора Губанову СВ., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобанов А.М. признан виновным в краже мотоцикла Б. стоимостью 2500 р. с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. Преступление совершено в период с 13 по 16 апреля 2007 г. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении государственного обвинителя Рычкова К.Е. поставлен вопрос об изменении приговора, исключении из его вводной части указания о судимости по приговору от 14.04.2009 г. ввиду ее погашения.

Проверив материалы дела, приговор в отношении Лобанова А.М. судебная коллегия полагает подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Так в соответствии с требованиями ст. 86 ч.ФИО7 п.б УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Вышеизложенные требования закона судом первой инстанции не учтены. Так, судимость Лобанова А.М. по приговору Больше-Сосновского районного суда от 14.04.2009 г. по ст. 158 ч.2 п.6 УК РФ к 240 часам обязательных работ считается погашенной с 08.09.2010 г., поскольку данное наказание было осужденным отбыто 08.09.2009 г. Следовательно, она не могла быть указана во вводной части приговора, о чем обоснованно поставлен вопрос в представлении прокурора.

В указанной части приговор подлежит изменению. В остальной части оснований к изменению приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Очерского районного суда от 22 сентября 2010 г. в отношении ЛОБАНОВА А.М. изменить, исключив из вводной части приговора указание о судимости по приговору Больше-Сосновского районного суда от 14.04.2009 г. В остальной части приговор оставить без изменения.