Судья Долгих СВ.
Дело №22-8184.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Ошеева О.А., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лыткина А.В. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 23 сентября 2010 года, которым
Лыткин А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
23.03.2010 года Свердловским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.2 п. «в» (2 преступления), 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» (2 преступления), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору к 3 годам лишения в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Мухиной Е.А. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Лыткин А.В. осужден за кражу имущества Б. на сумму 22000 рублей, кражу имущества С. на общую сумму 9350 рублей с незаконным проникновением в помещение и четыре кражи совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевших Ш. на общую сумму 6900 рублей, К. на сумму 10000 рублей, П. на сумму 3500 рублей, С1. на сумму 20100 рублей.
Преступления совершены в период с 9 сентября 2009 года по 28 апреля 2010 года в г.Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лыткин А.В. просит изменить приговор, снизить наказание, поскольку суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как явки с повинной, наличие другого тяжелого заболевания, раскаяние в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Никифорова О.В. указывает, что осужденному назначено справедливое наказание, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, просит оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Лыткин А.В. вину признал полностью.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Лыткина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Назначая Лыткину А.В. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, часть из которых совершены в период условного осуждения, все данные о его личности, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд вопреки доводам кассационной жалобы, признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие хронического тяжелого заболевания, т.е. практически все обстоятельства указанные осужденным в жалобе. Соблюдены судом и требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Доводы жалобы осужденного о необходимости учета при назначении наказания другого имеющегося у него заболевания судебная коллегия считает необоснованными, поскольку состояние здоровья не оставлено судом без внимания при назначении наказания, кроме того в материалах дела не содержится объективных данных о наличии у осужденного указанного в жалобе заболевания.
Положения ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены судом правильно.
Все обстоятельства предусмотренные законом учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 23 сентября 2010 года в отношении Лыткина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лыткина А.В. - без удовлетворения.