Судья Данилов Д.К.Дело №22-8296
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Конышева А.Г.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Порошина О.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 16 сентября 2010 года, которым
БЕГИЖОНОВ С.М., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16 сентября 2010 г.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 2 июня 2010 г. по 15 сентября 2010 г.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей отменить приговор по доводам представления, выступление адвоката Луцюка А.В., возражавшего против представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бегижонов С.М. признан виновным в незаконном сбыте М. 29 мая 2010 г. наркотического средства - героина, массой 72,508 грамма, то есть в особо крупном размере, и в покушении 2 июня 2010 г. на незаконный сбыт М., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотического средства - героина, массой 197,56 грамма, то есть в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловского района г. Перми Порошин О.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с несправедливостью назначенного Бегижонову С.М. наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Полагает, что участие Бегижонова С.М. в боевых действиях в Нагорном Карабахе во время прохождения им срочной военной службы в период с 1989 по 1991 годы не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку с момента прохождения службы прошло 20 лет.
Кроме того, показания свидетеля М. о приобретении у Бегижонова С.М. наркотических средств раз в одну - две недели по 100-200 граммов с января 2010 г. и другие материалы дела свидетельствуют о продолжительности и масштабах противозаконной деятельности Бегижонова С.М. в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства деяний, в связи с чем личность Бегижонова С.М. представляет повышенную общественную опасность.
Считает, что назначенный судом размер наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений является чрезмерно мягким даже с учетом наличия всех смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности осужденного, его состояния здоровья, поскольку не соответствует тяжести преступлений и их последствиям для общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Бегижонова С.М. в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, никем не оспариваются. Оценив их, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по факту покушения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания Бегижонову С.М. суд учел данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства. Судом учтено, что Бегижонов С.М. имеет постоянное место
жительства, работает, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Судом обоснованно признано как характеризующее личность осужденного то обстоятельство, что он являлся участником боевых действий в Нагорном Карабахе во время прохождения им срочной военной службы в период с 1989 по 1991 годы.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учел состояние здоровья осужденного, инвалидность 2 группы, наличие тяжелого хронического заболевания - последствий травмы позвоночника.
Совокупность данных обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности назначения Бегижонову С.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Суд в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Бегижонова С.М. без изоляции от общества и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не установила таких оснований и судебная коллегия.
Довод представления о продолжительности и масштабах деятельности Бегижонова С.М. в сфере незаконного оборота наркотических средств объективно ничем не подтверждается. Кроме показаний М., каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что Б. на протяжении длительного времени занимался сбытом наркотических средств в особо крупном размере, в материалах дела не имеется.
Наказание Бегижонову С.М. назначено справедливое, соразмерное содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену или изменение приговора, ни в ходе предварительного расследования, ни судом при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 16 сентября 2010 года в отношении Бегижонова С.М. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Порошина О.В. - без удовлетворения.