Судья Крайнов А.С. Дело №22-7712
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Бабушкина О.А., Клюкина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вшивцева А.С. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 18 августа 2010 года, которым
Вшивцев А.С., родившийся дата, в ****, ранее судимый
25 мая 2009 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года № 162 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выслушав объяснение осужденного Вшивцева А.С, адвоката Бондаренко Э.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вшивцев А.С. признан виновным в открытом хищении имущества К., совершенном 26 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его слишком суровым. Утверждает, что суд не учел его явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, положительные характеристики, болезнь сестры, поэтому просит применить ст. 73, 64 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.
Действия Вшивцева А.С. с учетом признания им вины правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с предписаниями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного. Судом приняты во внимание: наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе -явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подробно изложены в приговоре и оценены данные, характеризующие личность осужденного.
Суд убедительно мотивировал невозможность применения в отношении осужденного норм 73 УК РФ. При определении срока наказания не нарушены судом и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Правомерно принято судом решение об отмене условного осуждения по приговору Пермского районного суда Пермского края от 25 мая 2009 года. Не нарушены судом и требования закона при назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Обстоятельств, которые могли бы порождать сомнения в обоснованности этих решений суда, судебная коллегия не находит.
Оснований для изменения назначенного осужденному режима исправительного учреждения у судебной коллегии нет, поскольку жалоба потерпевшего и представление прокурора по данному обстоятельству отсутствуют.
Не находит судебная коллегия оснований для применения и требований ст. 64 УК РФ, поскольку исходя из обстоятельств дела, указанные судом смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности, не являются.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, а наличие тяжкого заболевания у сестры осужденного безусловным основанием к снижению наказания не является.
Таким образом, предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора суда в кассационном порядке не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 18 августа 2010 года в отношении Вшивцева А.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.