Судья Кетов С.Н.
22-7564/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар
17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Суранова А.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 сентября 2010 года, которым
Суранов А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
18.01.1994 г. Кудымкарским городским судом Пермской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 108, ст. 40 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 11.12.2001 г. по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.12.2001 г. на неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 11 дней;
17.02.2004 г. Кудымкарским городским судом КПАО по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
15.04.2004 г. Кудымкарским городским судом КПАО по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно- досрочно 15.08.2005 г. по постановлению Кунгурского городского суда от 05.08.2005 г. на не отбытый срок наказания 9 месяцев 6 дней;
24.04.2006 г. Кудымкарским городским судом КПАО по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
26.06.2006 г. Кудымкарским городским судом КПАО по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 10.08.2009 г. по постановлению Чусовского городского суда от 30.07.2009 г. на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 19 дней;
27.07.2010 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.06.2006 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 июля 2010 года, Суранову А.В. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., объяснения осужденного Суранова А.В., выступление адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Суранова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Суранов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества" с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с 16 по 19 апреля 2010 года в квартире К., расположенной по адресу: ул. **** г. Кудымкар Пермский край, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Потерпевшей К. преступлением причинен значительный материальный ущерб в размере 4200 рублей.
Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Преступление совершено 16 апреля 2010 года в квартире К., расположенной по адресу: ул. **** г. Кудымкар Пермский край, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Потерпевшей К. преступлением причинен материальный ущерб в размере 1060 рублей.
В судебном заседании Суранов А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Суранов А.В. с приговором суда не согласен, считает его не законным и не справедливым, просит его изменить и снизить назначенное наказание. При этом указывает, что ему назначено слишком суровое наказание, он признал свою вину, чистосердечно раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, болен туберкулезом, состоит на учете у врача психиатра, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, простила его.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. заместителя Кудымкарского городского прокурора Никитина Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил собранные по делу доказательства, сопоставил их друг с другом, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признал Суранова А.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
Действиям Суранова А.В. дана правильная юридическая оценка и они квалифицированы по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Суранову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
При назначении наказания судом также учтены мнение потерпевшей К., состояние здоровья Суранова А.В., наличие пожилого отца, данные о личности Суранова А.В.: по месту жительства Суранов А.В. характеризуется отрицательно, систематически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению правонарушений, состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», на учете у врача нарколога не состоит.
Довод кассационной жалобы осужденного Суранова А.В. о наличии у него заболевания - туберкулез материалами дела не подтверждается.
С учетом наличия в действиях Суранова А.В. рецидива преступлений, судом назначено наказание с соблюдением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд подробно и объективно мотивировал необходимость применения к осужденному наказания, связанного с лишением свободы.
Оснований полагать, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности виновного, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, у судебной коллегии не имеется.
Суранов А.В. совершил умышленные преступления до вынесения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 июля 2010 года, обоснованно наказание назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального закона по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 сентября 2010 года в отношении Суранова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Суранова А.В. - без удовлетворения.