Судья Кривощеков А.В. 22-7149/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Борисовой Н.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 сентября 2010 года, которым:
Борисова Н.В., дата рождения, уроженка ****, судимая:
25.12.2001 года Кудымкарским городским судом Пермской области с учетом изменений внесенных постановлениями Дзержинского районного суда г. Перми от 5.12.2002 г. и 26.05.2004 г. по ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобождена 28.06.2004 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 17.06.2004 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня;
30.05.2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 167, ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
20.11.2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена 4.09.2009 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 28.08.2009 года условно-досрочно на 1 год 2 дня,
осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 ноября 2007 года, и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 14.09.2010 года, взята под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденной Борисовой Н.В., выступления защитника Сорокиной Д.С. и адвоката Нечаева А.В. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Борисова Н.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина /героина/, общей массой не менее 2,74 грамма, то есть в особо крупном размере. Преступление совершено в период с начала июля 2010 года по 5 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Борисова Н.В. просит приговор суда изменить, применить правила ст. 64 УК РФ и смягчить наказание. Указывает, что состоит на учете у нарколога с 2000 года, найденные наркотические средства хранила при себе исключительно с целью личного потребления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Старцев Г.П. считает приговор суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что обвиняемая Борисова Н.В. полностью признавшая вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказалась за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Борисова Н.В. подтвердила и в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания, проведенного с участием защитника, следует, что после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Борисовой Н.В. понятно, и, соглашаясь с ним, она настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Борисовой Н.В. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Борисова Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Борисова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям Борисовой Н.В. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновной. Обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений. При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.
Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре. Борисова Н.В. совершила преступление в период отбытия наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 20 ноября 2007 года, обоснованно наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и его смягчения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 сентября 2010 года в отношении Борисовой Н.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.. Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В. Мелюхин