Судья Кетов С.Н. 22-7571/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гусельникова М.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 8 октября 2010 года, которым
Гусельников М.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
09.02.2007 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
09.10.2007 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.ст. 74 ч.5,
70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
01.11.2007 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ч 1 ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
29.12.2007 г. мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа по ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившийся 4.03.2010 года по постановлению Соликамского городского суда от 17.02.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 29 декабря 2007 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Гусельникову М.В. постановлено исчислять с 8.10.2010 года.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Гусельникова М.В. с 17.02.2010 г. по 04.03.2010 г., с момента вынесения Соликамским городским судом Пермского края постановления об условно-досрочном освобождении до момента его фактического освобождения.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., доводы осужденного Гусельникова М.В., выступление адвоката Ендальцева В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.П., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Гусельников М.В. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление осужденным совершено в вечернее время 8 августа 2010 года в г. Кудымкаре Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Потерпевшей Ш. преступлением был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 450 рублей.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Гусельников М.В. считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие его суровости. Указывает, что судом должным образом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Гусельникова М.В. заместитель Кудымкарского городского прокурора Л.В. Никитина просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гусельникова М.В. -без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Дело в отношении Гусельникова М.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии Гусельникова М.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей, государственного обвинителя и защитника. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Действия Гусельникова М.В. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Наказание Гусельникову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе состояния его здоровья, наличия на его иждивении больной престарелой матери, мнения потерпевшей, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обоснованно суд усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание. Оснований для применения ч. 6 ст. 317 УПК РФ судом соблюдены.
Учитывая, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения. Судом правильно назначено окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ.
Таким образом, судом при назначении наказания приняты во внимание все обстоятельства, на которые осужденный указывает в своей жалобе. Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного Гусельникова М.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 8 октября 2010 года в отношении Гусельникова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гусельникова М.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.мелюхин