Судья Кривощеков А.В. дело № 22-7396/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Петрова А.И. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 сентября 2010 года, которым
Петров А.И., дата рождения, уроженец ****, судимый
15.04.2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.131, 73 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Кудымкарского городского суда от 20.08.2010 года условное осуждение отменено, наказание исполнено реально. Срок отбывания наказания исчислен с 20.08.2010 года,
осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 15.04.2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 20.08.2010 года.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Голева В.Г. в размере 1372,52 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., доводы осужденного Петрова А.И., выступление адвоката Хозяшева А.И., поддержавшего доводы осужденного, и адвоката Ендальцева В.Н, мнение прокурора Бусовой В.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Петров А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Кража совершена 19 июня 2010 года в **** из конюшни потерпевшего Б., с причинением ущерба в сумме 2000 рублей, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Петров А.И., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации, ставит вопрос о смягчении наказания по тем основаниям, что суд не учел данные о личности, просит приговор изменить, снизить наказание и применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Е.В.Масютина считает приговор законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Петрова А.И. в инкриминируемом ему преступлении установлена: показаниями самого П., на предварительном следствии, по обстоятельствам кражи овцы, показаниями К. уголовное преследование по настоящему уголовному делу в отношении которого прекращено, показаниями потерпевшего Б. свидетелей Л.,Ц.,Б.,П.,Б1., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки таза с мясом и топора, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Всесторонне полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Петрова А.И. виновным в совершении преступления, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и все обстоятельства дела.
Поскольку Петровым А.И. преступление совершено в течение испытательного срока по приговору Кудымкарского городского суда от 15.04.2010 года, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе и с применением ст.73 УК РФ, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда от 23, сентября 2010 года в отношении Петрова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу сужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: