Судья Лыкова С.И.
22-7580/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар
10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М..,
судей Мелюхина А.В. и Ивановой Т.Г.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Некрасовой В.А. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 30 сентября 2010 года, которым:
Некрасова В.А., дата рождения, уроженка ****, ранее не судимая,
осуждена:
- по п. ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в августе 2009 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в октябре 2009 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в ноябре 2009 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 11 марта 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 18 марта 2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Некрасовой В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Некрасовой В.А. постановлено исчислять с 30 сентября 2010 года, зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с 19 марта 2010 года по 29 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Хозяшева А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Некрасова В.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено 20 августа 2009 года в подъезде дома, расположенного по адресу: ул. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Она же признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено 13 октября 2009 года в подъезде дома, расположенного по адресу: ул. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Она же признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено 19 ноября 2009 года в подъезде дома, расположенного по адресу: ул. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Она же признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено 11 марта 2010 года в подъезде дома, расположенного по адресу: ул. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Она же признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено 18 марта 2010 года в подъезде дома, расположенного по адресу: ул. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Некрасова В.А. по преступлениям, совершенным в августе, октябре, ноябре 2009 года вину признала, по преступлениям, совершенным в марта 2010 года вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная Некрасова В.А. с приговором суда в части назначенного наказания не согласна, считает его слишком суровым. При этом указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, наличие малолетнего ребенка, нахождение на ее иждивении отца инвалида, ранее она не судима, чистосердечно раскаялась, оказала помощь следствию.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Карагайского района Подюков И.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу Некрасовой В.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил собранные по делу доказательства, сопоставил их друг с другом, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признал Некрасову В.А. виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
Действиям Некрасовой В.А дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Некрасовой В.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Некрасовой В.А., в том числе и указанные в кассационной жалобе осужденной: наличие малолетнего ребенка, по месту жительства Некрасова В.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судима, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления наркотических средств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание Некрасовой В.А. назначено минимальное, предусмотренное санкцией ст. 228.1 УК РФ.
Ссылка в кассационной жалобе осужденной Некрасовой В.А. о том, что у нее на иждивении находится отец инвалид, несостоятельна, поскольку материалами дела не подтверждается.
Сведений, свидетельствующих об активном способствовании Некрасовой В.А. раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, о ее раскаянии в содеянном, в материалах уголовного дела также не имеется.
Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Суд с учетом семейного и материального положения Некрасовой В.А. пришел к выводу о возможности не применять к ней дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.
Оснований полагать, что назначенное Некрасовой В.А. наказание не соответствует тяжести преступлений и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Карагайского районного суда Пермского края от 30 сентября 2010 года в отношении Некрасовой В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Некрасовой В.А. - без удовлетворения.