Судья Плотникова О.А. Дело № 22-7409/2010 г,
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 3 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,судей: Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя - заместителя Кудымкарского городского прокурора Никитиной Л.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 сентября 2010 года, которым
Трапезников Г.И., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
21 апреля 1999 года Кудымкарским городским судом Коми-пермяцкого автономного округа по п.п, «а,в,г» ч.2 ст.162, с применением ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 23 июля 2004 года освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 5 дней;
02 октября 2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.
Освобожден 19 февраля 2010 года по отбытию срока,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 4 года с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании.
Этим же приговором осуждена Трапезникова З.В., дата рождения, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании.
Приговор в отношении Трапезниковой З.В. в кассационном порядке не обжалован и не опротестован.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выступление адвоката Попова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Трапезникова Г.И., мнение прокурора Бусовой В.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
установила:
Трапезников Г.И. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление Трапезниковым Г.И. совершено 11 июня 2010 года в г. Кудымкаре Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении осужденного постановлен в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель, заместитель Кудымкарского городского прокурора Никитина Л.В. просит приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка на иждивении Трапезникова Г.И. и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, назначенное осужденному наказание подлежащим снижению.
Из материалов уголовного дела следует, что Трапезников Г.И. с предъявленным обвинение был полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознавал. Государственный обвинитель Никитина Л.В., адвокат Щетинникова Е.Л. поддержали ходатайство осужденного.
Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Трапезников Г.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия Трапезникова Г.И. обоснованно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ.
Однако при назначении Трапезникову Г.И. наказания судом не соблюдены положения уголовного закона.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно п. «г» ч.! ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного признается смягчающим обстоятельством.
В соответствии со ч.1 ст.299 УПК РФ входят обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При решении вопроса о наказании, с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного Трапезниковым Г.И. преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.
Однако в противоречие положениям приведенного закона суд не признал наличие малолетнего ребенка у осужденного смягчающим обстоятельством.
Как видно из материалов дела у осужденного Трапезникова Г.И. имеется на иждивении малолетний ребенок - дочь К., дата рождения, о которой он заботится, оказывает ей материальное содержание, однако суд не признал это обстоятельство смягчающим наказание и не привел в приговоре мотивов, по которым не усмотрел для этого оснований.
При таких данных наличие у осужденного Трапезникова Г.И. малолетнего ребенка подлежащим признанию обстоятельством, смягчающим наказание, что в свою очередь является основанием для смягчения назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 сентября 2010 года в отношении Трапезникова Г.И. изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка.
Срок наказания, назначенного Трапезникову Г.И. по ч.2 ст.228 УК РФ снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи