Судья Казначеева Е.А. Дело№ 22-7755/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Никифоровой О.В. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 23 августа 2010 года, которым
Усов А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый 3 марта 2010 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору и окончательно к отбытию назначено по совокупности приговоров 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 23 августа 2010 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 июля 2010 года по 22 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснение адвоката Зотова СВ. в защиту интересов осужденного Усова А.В. и мнение прокурора Лариной Т.Г. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Усов А.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 3 мая 2010 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении государственный обвинитель Никифирова О.В., не оспаривая назначенное наказание, просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Усова А.В. с 7 июля 2010 года, поскольку именно 7 июля 2010 года Усов А.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дело в отношении Усова А.В. рассмотрено в особом порядке при полном согласии осужденного с предъявленным обвинением, при согласии защитника, потерпевшей и государственного обвинителя.
Обязательные условия и судебная процедура, предусмотренная уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.
Действия Усова А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения назначенного Усову А.В. наказания, в том числе и по представленным медицинским документам, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем приговор в отношении Усова А.В. подлежит изменению по доводам, указанным в кассационном представлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.
Суд определил срок исчисления назначенного Усову А.В. наказания с момента вынесения приговора, т.е. с 23 августа 2010 года. Вместе с тем, решая вопрос о зачете времени содержания Усова А.В. под стражей, суд ошибочно указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 9 июля 2010 года, в то время как Усов А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 7 июля 2010 года.
Следовательно, именно с указанной даты и следует исчислять время с которого засчитывается время содержания под стражей, в связи с чем приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 23 августа 2010 года в отношении Усова А.В. изменить: зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 7 июля 2010 года по 8 июля 2010 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.