Судья Набиюллина А.Г. 9 ноября 2010 года
Дело № 22- 7846 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Ворошниной Л.Г. и Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Юшкова С.В. на приговор Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2010 года, которым
ЮШКОВ С.В., родившийся дата, место, судимый:
23 мая 2007 года по п. п. «а», «б», «в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
19 ноября 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
11 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
25 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору от 25 декабря 2009 года окончательно определено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., адвоката Леушканова П.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей приговор в отношении Юшкова С.В. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Юшков С.В. признан виновным в побеге из мест лишения свободы, совершенном лицом, отбывающим наказание.
В кассационной жалобе осужденный Юшков С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания.
Указывает, что в описательно - мотивировочной части приговора суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учел наличие у него малолетнего ребенка, что является несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ю.Н. Щербаков не усматривает оснований для изменения приговора суда в отношении Юшкова С.В. по доводам жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Юшкова С.В. законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела.
Вывод о доказанности вины Юшкова СВ. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, обоснованный, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и никем не оспаривается.
Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд дал надлежащий анализ и оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Сомневаться в правильности оценки доказательств судом оснований не имеется.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям Юшкова СВ., квалифицируя их по ч. 1 ст. 313 УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Юшкову С.В., судебная коллегия считает, что назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельствам дела. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены все данные об осужденном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Решение о назначении Юшкову С.В. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. ст. 64, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, судом мотивировано.
Доводы жалобы осужденного о том, что при назначении наказания судом не учтено такое смягчающее наказание обстоятельство, как наличие у него малолетнего ребенка, нельзя признать состоятельными.
Как видно из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, наличие малолетнего ребенка у Юшкова С.В. материалами дела не подтверждается. Из протокола судебного заседания видно, что на вопрос суда о наличии у Юшкова С.В. детей, тот ответил отрицательно. Из приложения №1 к Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации Формы № Ш усматривается, что Юшков С.В. холост, детей не имеет. Аналогичные данные имеются в личном деле осужденного.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не признал наличие малолетних детей у осужденного смягчающим обстоятельством Юшкова С.В.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения Юшкову С.В. наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2010 года в отношении ЮШКОВА С.В. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.