Судья Ешкилева М.Ю.
Мировой судья Бобков А.Ф.Дело № 22-7801
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Огородова С.С. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 20 сентября 2010 года, постановленный в апелляционном порядке, которым
Огородов С.С., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
11 апреля 2006 года Александровским городским судом Пермской области по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,
18 июня 2008 года тем же судом по п. «а», «б» ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
23 июля 2008 года тем же судом по ч.3 ст.30, п. «а» ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня, условно-досрочное освобождение отменено постановлением Александровского городского суда Пермского края от 26 апреля 2010 года, Огородов С.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 4 месяца 12 дней,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края от 21 мая 2010 года Огородов С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения сотового телефона Я. стоимостью 2400 рублей. Преступление совершено 18 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Огородов С.С. осужден по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Прокурором г.Александровска Л.В.Кургиняном принесено апелляционное представление на приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в необоснованном назначении отбывания наказания Огородову С.С. в колонии-поселении.
20 сентября 2010 года судом апелляционной инстанции постановлен обжалуемый приговор, которым приговор мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края от 21 мая 2010 года изменен, снижено наказание,
назначенное Огородову С.С. по ст.70 УК РФ, исключено указание на отмену условно-досрочного освобождения, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Огородов С.С. просит приговор суда изменить, назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении. Полагает, что суд не учел наличие смягчающего наказание обстоятельства - состояния здоровья, поскольку имеется заболевание - вирусный гепатит «В», в детстве ему была удалена одна почка. Кроме того, суд не принял во внимание, что он является воспитанником детского дома.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Третьяков А.С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, полагает, что нарушений закона судом не допущено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Огородова С.С. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действиям Огородова С.С. судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Огородовым С.С. деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе наличие смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания смягчающими наказание осужденного обстоятельствами иных данных, указанных в его жалобе, в материалах дела не имеется.
Поскольку окончательное наказание Огородову С.С. назначено по совокупности с приговором Александровского городского суда Пермской области от 23 июля 2008 года, которым он осужден за совершение тяжких преступлений, вид режима исправительного учреждения судом апелляционной инстанции определен правильно.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворении кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Александровского городского суда Пермского края от 20 сентября 2010 года в отношении Огородова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Огородова С.С. - без удовлетворения.