дело № 22 - 7875 г. Пермь.
Мировой судья Грибанова А. А. Судья Гайнуллина Р.Н. 9 ноября 2010 года.
Кассационное определение
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного и потерпевшей на постановление апелляционной инстанции Чайковского городского суда Пермского края от 5 июля 2010 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края от 19 февраля 2010 г. в отношении
Горшкова А.С., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:
9 января 2008г. по п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, условно, с испытательным сроком в 3 года. Штраф уплачен;
- осужденного по ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Горшкова А.С, адвоката Сакмарова П.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором мирового судьи Горшков А.С. был осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.117 УК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Горшков А.С. считал приговор суровым и просил о снижении срока наказания. Просил, кроме того, о переквалификации его действия с ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменения.
В кассационной жалобе Горшков А.С. просит переквалифицировать его действия по преступлениям от 9 и 11 июля 2009г. с ч.1 ст. 116 УК РФ и прекратить дело в этой части за примирением сторон.
По преступлениям от 4 и 9 июля 2009г. просит о прекращении дела на основании ст. 24 УПК РФ. Обращает внимание, что из показаний потерпевшей следует, что он ударял её на почве обоюдных ссор, в связи с её неправильным поведением. Потерпевшая не считала его действия истязанием. Просит учесть, что 4 и 9 июля 2009г. он нанес потерпевшей лишь по 1 удару, а побои подразумевают нанесение неоднократных ударов. В связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав преступления.
По ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору, либо смягчить назначенное ему наказание в связи с изменением семейной обстановки.
С потерпевшей они примирились, вступили с ней в законный брак, воспитывают двух малолетних детей, купили дом.
В жалобе потерпевшая Д. просит переквалифицировать действия Горшкова А.С. с ч.1 ст. 117 УК РФ.
При назначении наказания осужденному судом соблюдены все требования закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
Дело в отношении Горшкова А.С. рассмотрено в соответствии с главой 44 УПК РФ.
Доводы кассационных жалоб в части необоснованности осуждения Горшкова А.С. по преступлениям от 4 и 9 июля 2009г. в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, о необходимости переквалификации действий осужденного по преступлениям от 9 и 11 июля с ч. 1 ст. 116 УК РФ и прекращении в этой части уголовного дела за примирением сторон, подлежат отклонению.
Обвинение Горшкова А.С. в совершении вмененных ему преступлений, в том числе и по ч. 1 ст. 117 УК РФ, нашло подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Мотивы, по которым суд пришел к данному решению, подробно изложены в приговоре мирового судьи и проверены судом апелляционной инстанции.
Виновность осужденного в совершении истязания и в совершении угрозы убийством в отношении Д. подтверждена последовательными показаниями потерпевшей и свидетельскими показаниями.
Из последовательных показаний потерпевшей Д. следует, что осужденный на почве ссоры ударил её 4 и 9 июля 2009г. От ударов она испытывала боль. Кроме того, осужденный 9 июля 2009г. хватал её за руки, чем причинял боль, дважды ударил по лицу, затем в область груди, от чего она упала, ударившись спиной. Затем осужденный схватил её за шею, угрожая убийством, стал душить. От его действий в области шеи были кровоподтеки.
11 июля 2009г. осужденный схватил её за руку, за волосы, от чего она чувствовала боль, вырвал клок волос, ударил кулаком по голове.
Каких - либо противоречий, влекущих отмену, изменение судебного решения в показаниях потерпевшей не содержится.
Показания потерпевшей в части истязания и угрозы убийством подтверждены показаниями свидетелей Д.,К.,З.,Т.,С., справкой, выданной Фокинской участковой больницей, и заключением судебно - медицинского эксперта, подтверждающих наличие у потерпевшей 11 июля 2009г. побоев.
В постановлении суда обоснованно указано на то, что нанесение одного удара, с причинением потерпевшей физической боли является насильственным действием, а совокупность систематически наносимых побоев и иных насильственных действий, характеризующихся причинением физических, психических страданий, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст. 117 УК РФ.
При наличии указанных выше доказательств апелляционная инстанция обоснованно признала, что действиям осужденного Горшкова А.С. дана правильная юридическая оценка.
Необоснованны доводы жалоб и в части необходимости смягчения назначенного Горшкову А.С. наказания, применения в отношении его требований ст. 73 УК РФ.
В постановлении апелляционной инстанции обоснованно указано и на то, что наказание приговором мирового судьи осужденному Горшкову А.С. назначено с учетом всех требований закона - ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе с учетом обстоятельств, на которые делается ссылка в жалобе.
Руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Постановление Чайковского городского суда Пермского края от 5 июля 2010 года в отношении Горшкова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, потерпевшей - без удовлетворения.