Судья С.Г. Горюнов
Дело № 22-7869
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н.П. Каштановой и Л.В. Трубниковой
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного В.А.Пехотина на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 23 сентября 2010 года, которым
Пехотин В.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на В.А. Пехотина обязанностей не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения адвоката Е.А.Мухиной, поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.А.Пехотин признан виновным в нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П.
Преступление было совершено около 8 часов 05 мин. 29 сентября 2009 года в г. Березники Пермского края, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе В.А.Пехотин просит учесть, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, а также наличие по делу смягчающих обстоятельств, снизить ему наказание и сократить испытательный срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Доводы жалобы о смягчении наказания не могут быть признаны обоснованными.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, которые были проверены в судебном заседании и получили в приговоре надлежащую оценку.
Фактические обстоятельства по делу были установлены правильно, и действия Пехотина обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые бы могли повлечь отмену приговора, в том числе права на защиту, допущено не было.
При назначении наказания судом были учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, приняты во внимание положительные данные, характеризующие личность
осужденного, учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.73 УК РФ также допущено не было.
При таких обстоятельствах меру наказания следует признать справедливой.
В связи с тем, что осужденный ссылается на те обстоятельства, которые уже были учтены судом первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для смягчения меры наказания и испытательного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 23 сентября 2010 года в отношении Пехотина В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.