Судья Карб Н.Д. дело№ 22-7805
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Андрианова А.А., Устименко А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя- помощника прокурора города Кизел Пермского края Коньшина Е.В. на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 28 сентября 2010 года, которым
КОБЕЛЕВА Н.Н., родившаяся дата, в ****, несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержание приговора, кассационного представления, выступление прокурора Клейман Е.В.об отмене приговора по доводам представления, судебная коллегия
установила:
Кобелева Н.Н. признана виновной в том, что 14 июля 2010 года в ходе ссоры на почве личных отношений умышленно, с целью убийства П., с которым состояла в фактических брачных отношениях, несколько раз ударила его в область груди, живота и по другим частям тела, причинив тому три проникающие ранения грудной клетки и живота, в результате которых наступила смерть названного потерпевшего.
Преступление Кобелевой Н.Н. совершено в городе Кизел Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании она свою вину признала полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Коньшин Е.В. ставит вопрос об изменении приговора.
Отмечает, что содержащееся в приговоре решение суда о зачёте в срок наказания Кобелевой Н.Н. времени предварительного содержания под стражей с 14 июня по 27 сентября 2010 года является ошибочным, поскольку, как явствует из материалов дела, в действительности она была задержана 14 июля 2010 года.
Просит указать во вводной части приговора о том, что Кобелева Н.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ была задержана 14 июля 2010 года, а 16 июля 2010 года ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а в резолютивной части приговора указать о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей с 14 июля по 27 сентября 2010 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Кобелевой Н.Н. в инкриминируемом ей преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
Всем этим доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Юридическая квалификация её действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом также дана правильная.
Наказание Кобелевой Н.Н. назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, отнесённого к категории особо преступлений, с учётом личности виновной и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих. Это наказание коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ.
Касаясь доводов, приведённых в кассационном представлении, коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 360 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осуждённому наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.
По смыслу данного закона суд второй инстанции не имеет права при рассмотрении дела вносить в приговор какие-либо изменения, ухудшающие положение лица, совершившего преступление.
Поэтому постановка в кассационном представлении вопроса об ухудшении положения осуждённой путём внесения в приговор суда изменений, связанных с зачётом в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства, ошибочна и не основана на требованиях закона.
При таких обстоятельствах приговор суда изменению по доводам кассационного представления не подлежит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 28 сентября 2010 года в отношении Кобелевой Н.Н. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя- без удовлетворения.