Судья Каделя Л.Д. Мировой судья Азанова СВ.
Дело № 22-7889-2010
Кассационное определение
Город Пермь9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего судьи Устименко А.А., судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2010 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу адвоката Сакмарова П.В. на приговор апелляционной инстанции Чусовского городского суда Пермского края от 6 сентября 2010 года, которым в отношении
Булдыгеровой О.В., дата рождения, уроженки ****, ранее судимой : 03.12.2008 Чусовским городским судом Пермского края поч.2 ст.74 УК РФ;
осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 12 апреля 2010 года по ст. 156 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного,
отменен приговор мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 12 апреля 2010 года, и она осуждена по ст. 156 УК РФ/в редакции ФЗ РФ от 27.07.2009/ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию по постановленному приговору, и окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 6 сентября 2010 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 августа по 5 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы, пояснения осужденной Булдыгеровой О.В. и выступление адвоката Сакмарова П.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда апелляционной инстанции Булдыгерова О.В. признана виновной в неисполнении и ненадлежащем исполнении в период с 23 октября 2008 года по 28 декабря 2009 года обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка - малолетнего сына Б., дата рождения (на основании свидетельства об установлении отцовства, выданного отделом ЗАГС администрации Чусовского муниципального района Пермского края, от 28.12.2009 присвоена фамилия И.), соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Сакмаров П.В. просит приговор суда изменить, считает, что наказание Булдыгеровой О.В. назначено с нарушением требований ст.ст.6,60 УК РФ, а также вопреки требованиям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».
Обращает внимание на то, что суд при назначении осужденной Булдыгеровой О.В. наказания не учел, что преступление ею было совершено при стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в результате недостатка материальной поддержки как со стороны отца ребенка, так и родственников.
Считает, что судом Булдыгеровой О.В. назначено по ч.3 ст.56 УК РФ.
Кроме того, полагает, что поскольку совершенное Булдыгеровой О.В. преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года ухудшает положение осужденной.
Также считает, что судом в нарушение требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима вместо колонии-поселения.
Просит приговор суда изменить. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств снизить назначенное Булдыгеровой О.В. по ст. 156 УК РФ наказание с 1 года лишения свободы до 2 месяцев, соответственно, снизить общий срок наказания. Изменить вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель -заместитель Чусовского городского прокурора Герасимова Е.В. считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, назначенное осужденной Булдыгеровой О.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Булдыгеровой О.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и мотивированными, подтверждаются исследованными доказательствами и в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия Булдыгеровой О.В. правильно квалифицированы по ст. 156 УК РФ (в ред.ФЗ от 27.07.2009) как неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним. Данное преступление является длящимся, а потому оно правильно квалифицировано по закону, действовавшему в период его продолжения и окончания.
При назначении же Булдыгеровой О.В. наказания по ст.70 УК РФ. Законный представитель потерпевшего приговор мирового судьи также не обжаловал.
Согласно ч.2 ст.369 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
По смыслу закона, суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы апелляционной жалобы или представления и проверить производство по уголовному делу в полном объеме, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено.
В связи с отсутствием по настоящему делу апелляционного представления и жалобы законного представителя потерпевшего о чрезмерной мягкости назначенного осужденной по ст. 156 УК РФ (в ред. от 27.07.2009) наказания, суд апелляционной инстанции ухудшил положение Булдыгеровой О.В., назначив ей наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор суда апелляционной инстанции в части назначения Булдыгеровой О.В. наказания по ст. 156 УК РФ (в ред.ФЗ от 27.07.2009) отменить.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно, в соответствии с п. «б»ч.1 ст.58 УК РФ, назначил Булдыгеровой О.В. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима, поскольку в совокупность приговоров входит преступление, относящееся к категории тяжких.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 6 сентября 2010 года в отношении Булдыгеровой О.В. в части назначения наказания по ст.156 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009) отменить.
Назначить Булдыреговой О.В. по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 3 декабря 2008 года и окончательно определить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сакмарова П.В. - без удовлетворения.