Судья Самылов Ю.В. Дело №22-7652
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Суворова В.Н. и адвоката Микова В.В. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 24 сентября 2010 года, которым
СУВОРОВ В.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:
-23 января 2001 г. Нытвенским районным судом (с учетом постановления Соликамского городского суда от 10 августа 2004 г.) по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-18 сентября 2001 г. Нытвенским районным судом (с учетом постановления Соликамского городского суда от 10 августа 2004 г.) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
-16 ноября 2001 г. Нытвенским районным судом (с учетом постановления Соликамского городского суда от 10 августа 2004 г.) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 января 2007 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 24 июня 2010 г.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Суворова В.Н. и выступление адвоката Микова В.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суворов В.Н. признан виновным в умышленном причинении Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 23 июня 2010 г. **** Нытвенского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Суворов В.Н. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Судом не учтено, что он проживал с матерью, которая нуждается в помощи. Полагает, что судом дважды учтен особо опасный рецидив, не только при определении режима содержания, но и при назначении срока наказания в виде 10 лет лишения свободы. Просит изменить приговор, смягчить наказание.
В кассационной жалобе адвокат Миков В.В. в интересах Суворова В.Н. также ставит вопрос об изменении приговора и снижении срока наказания, считая его несправедливым. Полагает, что к Суворову В.Н. должно быть применено более мягкое наказание, поскольку Суворов В.Н. вину признал, способствовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием, характеризуется положительно, раскаивается в совершенном деянии. Кроме того, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.
В возражении прокурор Нытвенского района Тройнич Н.Н., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, доводы жалоб - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о виновности Суворова В.Н. в умышленном причинении Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и никем не оспариваются. Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для принятия решения по делу.
Оценив исследованные доказательства, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания Суворову В.Н. суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, совершил преступление при рецидиве. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и адвокат, а именно: признание вины и способствование раскрытию преступления.
Наличие нуждающейся в помощи матери не уменьшает степени общественной опасности совершенного преступления и не является основанием для смягчения назначенного наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Суворова В.Н. без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установила таких оснований и судебная коллегия.
При назначении наказания суд не связан с позицией потерпевшего, назначает наказание в соответствии с законом. Наказание Суворову В.Н. назначено справедливое, соразмерное содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Судом правильно установлено, что в действиях Суворова В.Н. имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден два раза за тяжкие преступления и вновь совершил особо тяжкое преступление.
Данное обстоятельство послужило основанием для назначения Суворову В.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительной колонии особого режима.
Доводы осужденного о том, что особо опасный рецидив учтен дважды, не основаны на приговоре, из которого следует, что при определении срока наказания судом учитывалось отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а вид рецидива был учтен при назначении исправительной колонии.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Вместе с тем судом допущена ошибка (опечатка) при изложении судимостей Суворова В.Н. Согласно копии приговора, имеющейся в материалах дела, Суворов В.Н. был судим Нытвенским районным судом 16 ноября 2001 года, а не 15 ноября 2001 года, как указал суд. В связи с чем судебная коллегия считает возможным приговор уточнить. Изменение в этой части не влияет на законность постановленного судом приговора.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 24 сентября 2010 года в отношении Суворова В.Н. изменить: считать его судимым по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 16 ноября 2001 года.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Суворова В.Н. и адвоката Микова В.В. - без удовлетворения.