Судья Крайнов А. С.
дело № 22 - 5059
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Пермь
15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В. А., судей Пепеляевой А. Т., Кодочигова С. П., с участием прокурора Кочетовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 15 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе на приговор Свердловского районного суда города Перми от 31 мая 2010 года, которым
Бурдов Н.В., ДАТА рождения , уроженец *** , не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к шести годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оправдан по ст. ст. 30 ч. 1, 234 ч. 3 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ,
Федонюк В.В. ДАТА рождения , уроженец ***, не судимый,
осужден:
по ст. ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 3 п. «г» УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 30 ч. 1, 234 ч. 3 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы,
в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением назначенных наказаний к восьми годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима - приговор не обжалован, дело рассматривается в ревизионном порядке.
По данному делу осуждена еще Келина Е.А., ДАТА рождения , приговор в отношении неё не обжалован.
Заслушав доклад судьи Пепеляевой А.Т., пояснения осужденного Бурдова Н. В. и выступление адвоката Бородиной И. А. по доводам жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е. А., полагавшей оставить приговор суда без изменения,
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ УСТАНОВИЛА:
Бурдов Н. В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Федонюк В. В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в приготовлении к незаконному сбыту сильнодействующих веществ в крупном размере, совершенных 4 июня 2009 года и 5 июня 2009 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Бурдов Н. В. вину признал полностью, Федонюк В. В. вину признал частично.
Осужденный Бурдов Н. В. в кассационной жалобе просит изменить приговор: снизить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, его семейного положения. Считает себя виновным в покушении на сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц, в крупном размере - по ст. 30 ч. 3, 228 -1ч. «2» п. «а, б» УК РФ. Указывает, что о нахождении 56 грамм амфетамина в квартире *** *** ***, он - Бурдов не знал.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Бурдова Н. В. и Федонюка В. В. подлежит изменению.
Виновность Бурдова Н. В. и Федонюка В. В. в незаконном обороте наркотических средств и виновность Федонюка В. В. в незаконном обороте сильнодействующих средств установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных судом и приведенных в приговоре, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Бурдова и Федонюка в совершенных преступлениях при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Федонюк и Бурдов в своих показаниях на следствии (в судебном заседании показания оглашены в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ) признали факты получения ими от человека по имени Эдик наркотических средств, указали, что наркотические средства хранили в квартире * * *, наркотики сбывали через Келину Е. А. лицам, употребляющим наркотики.
Из показаний Келиной Е. А. на следствии и в суде установлено, что амфетамин для сбыта ей привозили Федонюк и Бурдов на машине последнего (наркотики осужденные хранили в квартире по адресу: город Пермь, улица * **).
Согласно показаниям ФИО1 и ФИО2 у УФСКН имелась информация о преступной группе, занимающейся сбытом наркотических средств, за этой группой в лице Федонюка, Келиной и Бурдова велась оперативная разработка (ФИО и ФИО2 участвовали в оперативной разработке и при задержании указанных лиц). Келина в судебном заседании признала факт сбыта ею 4 июня 2009 года ФИО3 части наркотических средств, хранимых ею дома (приобретенное ФИО3 наркотическое средство - амфетамин в количестве 0, 079 грамм было изъято у ФИО4, при обыске в квартире Келиной было изъято наркотическое средство - амфетамин в количестве 0, 277 грамма).
В судебном заседании установлено, что 4 июня 2009 года Федонюк и Бурдов, взяв для реализации амфетамин массой 0, 765 грамм поехали на автомашине к месту передачи наркотических средств (Федонюк был задержан, и у него при личном досмотре было изъято указанное наркотическое средство, 5 июня 2009 года в ходе производства обыска в квартире * ** ** было изъято наркотическое средство - амфетамин массой 56 грамм и сильнодействующее вещество - хлорфенилпиперазин массой 198, 952 грамма - приобретенное Федонюком для
последующего сбыта).
В совокупности оценив оценив показания осужденных, пояснения всех свидетелей об обстоятельствах совершенных виновными действий, протоколы личного досмотра, изъятия, заключения экспертов, сделав вывод о том, что виновность Федонюка в совершенных им преступлениях и виновность Бурдова в совершенном преступлении установлена, суд квалифицировал действия Федонюка В. В. ст. ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 234 ч. 3 УК РФ, а действия Бурдова Н. В. - ст.- ст. ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении Федонюка В. В. в части сбыта наркотических средств - амфетамина массой 0, 356 г. в сговоре с Келиной Е. А. и Бурдовым Н. В.
В связи с таким отказом от поддержания обвинения действия Федонюка В. В. и Бурдова Н. В. по незаконному обороту наркотических средств - амфетамина массой 56, 765 грамм, что является особо крупным размером, подлежат квалификации по ст. ст. 30 ч. 1, 228 -1 ч. 3 п. «г» УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору (как приготовление к сбыту наркотических средств описаны действия виновных на следствии и в приговоре суда).
Действия Федонюка В. В. по незаконному обороту сильнодействующих веществ судом правильно квалифицированы ст. ст. 30 ч. 1, 234 ч. 3 УК РФ.
Действия Бурдова Н. В. по незаконному обороту наркотических средств - амфетамина массой 0, 356 грамма подлежат квалификации по ст. ст. 30 ч. 3, 228 -1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Наказание подлежит назначению осужденным с учетом учетом их явки с повинной, полного признания вины Бурдовым, частичного признания вины Федонюком, их раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые, активного
способствования Бурдова в раскрытии и расследовании преступления по изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, наличия у него двух малолетних детей (все эти обстоятельства судом отражены в приговоре суда, Бурдову Н. В. наказание назначено с применением требований ст. 64 УК РФ).
Оснований для снижения осужденному Федонюку В. В. назначенного наказания по ст. ст. 30 ч. 1, 234 ч. 3 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для назначения наказания Бурдову Н. В. с применением требований ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда города Перми от 31 мая 2010 года в отношении Федонюка В.В. и Бурдова Н.В. изменить.
Квалифицировать действия Федонюка В.В. и Бурдова Н.В., по незаконному обороту наркотических средств - амфетамина массой 56, 765 грамм ст. ст. 30 ч. 1, 228 - 1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Квалифицировать действия Бурдова Н.В. по незаконному обороту наркотических средств - амфетамина массой 0, 356 грамма ст. ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ. Наказание Бурдову Н.В.,:
по ст. ст. 30 ч. 1, 228 - 1 ч. 3 п. «г» УК РФ назначить с применением требований ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ назначить с применением ст. 64 УК РФ в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением назначенных наказаний окончательное наказание Бурдову Н.В., назначить в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Федонюку В.В. по ст. ст. 30 ч. 1, 228 - 1 ч. 3 п. «г» УК РФ назначить в виде шести лет восьми месяцев лишения свободы.
Назначенное Федонюку В.В. по ст. ст. 30 ч. 1, 234 ч. 3 УК РФ оставить без изменения.
Считать Федонюка В.В. осужденным по ст. ст. 30 ч. 1, 228 - 1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 234 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий Белозеров В.А.
Судьи краевого суда: Пепеляева А. Т.
Кодочигов С. Л.