Судья Петрова Л.С. 22-5678/ 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу
осужденного Минина А.В. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 14
июля 2010 года, которым:
Минин А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 25 мая 2010 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Минин А.В.. признан виновной в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Минин А.В. в марте 2010 года в ночное время, точная дата и время следствием не установлены, из недостроенного дома, расположенного в проулке между улицами ** похитил ручную электрическую дисковую пилу, принадлежащую ФИО, стоимостью 2900 рублей.
Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Минин А.В. считает назначенное наказание слишком суровым, без учета всех смягчающих наказание обстоятельств. Просит снизить срок назначенного наказания и изменить режим исправительной колонии.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор Кочевского района Павлова О.М. считает приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что обвиняемый Минин А.В., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Минин А.В. подтвердил в судебном заседании.
В судебном заседании, проведенном с участием защитника, после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Минину А.В. понятно, и, соглашаясь с ним, она настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Мининым А.В. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Минин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Минин А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям Минина А.В. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 У К РФ
Наказание Минину А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств дела, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Минин А.В. совершил данное преступление до вынесения приговора Кочевского районного суда Пермского края от 25 мая 2010 года, обоснованно наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
Режим исправительной колонии назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 14 июля 2010 года в отношении Минина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин