Судья Черемных СИ. Дело №22-8132-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь18 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденной Лебедевой Л.И. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 12 октября 2010г., которым
Лебедева Л.И., дата, место рождения, несудимая,
осуждена по ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлено взыскать с Лебедевой Л.И. в пользу Р. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения Лебедевой Л.И. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедева Л.И. признана виновной в том, что 18 января 2010г., около 10 час. 10 мин., управляя автомобилем «***» г/н ** регион, при подъезде к регулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № ** по ул. **** г. Перми, обнаружив пешехода Р., которая пересекала проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, игнорируя дорожные знаки и сигнал светофора, не уступила дорогу пешеходу, допустила наезд на пешехода, в результате чего причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью Р.
В кассационной жалобе осужденная Лебедева Л.И. не оспаривая квалификацию содеянного, указывает на то, что принимая решение о лишении ее права управления транспортным средством, суд не учел того, что она 3 года работала водителем такси и это был единственный источник существования. На эти деньги она содержала не только себя, но и мать с малолетним братом. У нее нет какой-либо иной специальности, кроме специальности водителя, а соответственно нет возможности устроиться на другую работу. Она действительно подвергалась административным взысканиям, но это были не грубые нарушения ПДД, такие как незначительное превышение скорости за городом и за не пристегнутые ремни безопасности. Каких-либо грубых нарушений правил дорожного движения она не допускала. Кроме того, если она будет продолжать работать водителем такси, то сможет быстрее возместить потерпевшей причиненный ею вред. Просит приговор суда изменить, исключив из него наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В возражении на жалобу и.о. заместителя прокурора Кутуев С.В. считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор правильным и не подлежащим отмене.
Вывод суда о доказанности вины Лебедевой Л.И. в совершении указанного преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Суд правильно установил и указал в приговоре, что Лебедева Л.И., нарушив требования правил дорожного движения, допустила наезд на пешехода Р., в результате чего последней был причинен тяжкий вред здоровью.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно усмотрев вину Лебедевой Л.И. в нарушении правил дорожного движения, квалифицировав ее действия по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Наказание Лебедевой Л.И назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, смягчающего наказание обстоятельства.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, того, что Лебедева Л.И. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности в связи с нарушением правил дорожного движения при управлении автомобилем, суд пришел к обоснованному выводу о лишении осужденной права управления транспортным средством.
Доводы Лебедевой Л.И. о том, что ею были допущены незначительные нарушения правил дорожного движения, судебная коллегия находит не убедительными, поскольку, как следует из материалов дела, осужденная привлекалась к административной ответственности в том числе за такие нарушения как несоблюдение сигналов светофора, регулировщика; нарушение правил обгона или расположения ТС на проезжей части, а так же за превышение скорости, которые никак нельзя отнести к малозначительным.
Доводы осужденной о том, что работа водителем является единственным источником ее дохода, что она содержит мать и малолетнего брата, так же не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого судом решения.
Тем самым оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 12 октября 2010г. в отношении Лебедевой Л.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной -без удовлетворения.