Судья Н.И. Бородачев
Дело № 22-8254
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Трубниковой Л.В. и Фефелова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя А.В.Семеновой на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 6 сентября 2010 года, которым
Лобов О.М., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч.1 ст. 223 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на О.М. Лобова обязанностей не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства и работы.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного представления, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей, что судебное решение подлежит изменению по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О.М.Лобов признан виновным в незаконном изготовлении оружия и незаконном хранении, перевозке огнестрельного оружия, а также в незаконном ношении и перевозке боеприпасов.
Преступления были совершены г. Перми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, суд, назначая наказание по
совокупности преступлений, сослался на ч.2 ст. 69 УК РФ, так как в совокупность входят преступления только средней тяжести.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор, что приговор подлежит изменению.
Выводы суда о виновности О.М.Лобова в незаконном изготовлении оружия и незаконном хранении, перевозке огнестрельного оружия, а также в незаконном ношении и перевозке боеприпасов, нашли свое подтверждение совокупностью допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом было удовлетворено при наличии согласия сторон и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Его действия получили правильную юридическую квалификацию.
Вместе с тем судом не было принято во внимание, что преступления, в совершении которых Лобов был признан виновным в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ.
По этим основаниям меру наказания следует признать справедливой и оснований для её смягчения в связи с внесенными в приговор изменениями не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление удовлетворить.
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 октября 2010 года в отношении Лобова О.М. изменить:
- считать, что наказание О.М.Лобову по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК наказание следует считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения.