Судья Толкачева И.О. Мировой судья Бурдина И.А.
Дело № 22-8157-2010
Кассационное определение
Город Пермь18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего судьи Устименко А.А., судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Мельникова В.В. и в его защиту адвоката Алексеевой Т.А.. на постановление апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 30 сентября 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 11 августа 2010 года в отношении
Мельникова В.В., дата рождения, уроженца ****, несудимого
осужденного по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложены на Мельникова В.В. обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в вышеназванный государственный орган не реже одного раза в месяц.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание постановления и кассационных жалоб, выступление адвоката Михалевой И.Д. в защиту интересов осужденного Мельникова В.В., мнение потерпевшей Д. и её представителя - адвоката Репиной Е.И. о законности и обоснованности постановления, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 11 августа 2010 года Мельников В.В. признан виновным в систематическом нанесении побоев сожительнице Д.;
15 апреля 2010 года около 20:00 часов в квартире по адресу: ****, Мельников В.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес сожительнице Д. один удар рукой по руке, причинив потерпевшей физическую боль;
2 мая 2010 года около 14:30 часов у дома № ** по улице **** города Березники Мельников В.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений подверг избиению Д., с силой сдавливал ей руками предплечья, нанес множество ударов руками по телу, ногами по ногам, причинил Д. физическую боль, кровоподтеки на предплечьях, левом бедре и левой голени, не повлекшие вреда здоровью;
2 июня 2010 года около 14:15 часов у первого подъезда дома № 16 по улице **** в городе Березники Мельников В.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Д. один удар рукой по плечу, причинив потерпевшей физическую боль.
На данный приговор мирового судьи осужденным Мельниковым В.В. была подана апелляционная жалоба.
Постановлением апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 30 сентября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения.
В кассационной жалобе в защиту осужденного адвокат Алексеева Т.А. считает приговор мирового судьи и апелляционное постановление незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суда фактически установленным обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.
При этом оспаривает указание суда, что Мельников В.В. действовал на почве личных неприязненных отношений, на самом же деле конфликты между ним и Д. происходят на почве того, что ему препятствуют общаться с их совместным ребенком, в связи с чем и он сам подвергается нападкам со стороны Д. и её родителей, в том числе и физическим, когда вырывают из его рук дочь, оскорбляют, что, в свою очередь, противоречит утверждению суда о том, что не установлено данных о неправомерности поведения Д.
Указывает также на то, что суд, считая вину Мельникова В.В. доказанной по всем трем эпизодам, ссылается при этом на показания заинтересованных лиц - родителей, друзей, которые,кроме того,являются противоречивыми и непоследовательными.Каких-либо объективныхдоказательств суду не представлено.
Показания Д. в той части, что 15 апреля 2010 года от удара Мельникова В.В. на её руке образовался синяк, опровергались показаниями свидетелей Д. и Г., утверждавших, что у потерпевшей на руке было только покраснение. Судебно-медицинской экспертизой наличие у Д. телесных повреждений на руке не зафиксировано.
Г. в разговоре с Мельниковым В.В. пояснил, что не видел, чтобы Мельников В.В. ударял Д. по руке, но дать такие показания его попросила Д.
Факт нанесения Мельниковым В.В. удара рукой по плечу Д. 2 июня 2010 года также считает недоказанным, т.к. изложенные обстоятельства и их последствия основаны только на показаниях потерпевшей - ни очевидцев, ни заключения СМЭ о наличии у неё телесных повреждений не имеется, допрошенные свидетели знают о произошедшем только со слов Д.
По эпизоду от 2 мая 2010 года Мельников В.В. вынужден был отталкивать от себя Д., которая пыталась отобрать у него ребенка, при этом он не наносил потерпевшей ударов с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли.
Также автор жалобы полагает, что в связи с желанием Д. и её родителей любыми способами отлучить Мельникова В.В. от ребенка и испытывая к нему неприязнь, в том числе и в связи с наличием у Мельникова В.В. большого денежного долга перед родителями Д., они преувеличивают отрицательные качества и поступки Мельникова В.В., в связи с чем к их показаниям следует отнестись критически.
Кроме того, считает, что в отношении Мельникова В.В. неправильно применен уголовный закон. Из данного уголовного дела установлено, что систематическое нанесение побоев Д. Мельниковым В.В., т.е. ст.117 УК РФ.
Считает, что вина Мельникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ в судебном заседании не нашла своего подтверждения.
Просит состоявшиеся судебные решения в отношении Мельникова В.В. отменить, уголовное преследование прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мельников В.В. приводит доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката. Также просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в отношении него отменить, уголовное преследование прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Мельникова В.В. и адвоката Алексеевой Т.А. государственный обвинитель - помощник прокурора города Березники Барбалат О.В. находит изложенные в них доводы необоснованными, постановление суда апелляционной инстанции - законным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Выводы суда как первой, так и апелляционной инстанций о доказанности вины Мельникова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, являютсяобоснованными и мотивированными, подтверждаются исследованными доказательствами.
Так, потерпевшая Дробязко А.А. подробно и последовательно поясняла, как 15 апреля 2010 года она ушла от Мельникова В.В., с которым совместно проживала и у них имеется совместная дочь, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, избивал её, оскорблял и унижал. В этот же день она со своим отцом и Г. пришла домой к Мельникову В.В. за вещами дочери, начала складывать их в пакет, который держала в левой руке. Мельников В.В. ударил ладонью руки по её левой руке, вырвал пакет, после чего выгнал из квартиры. От действий Мельникова В.В. у неё был синяк на левой руке.
2 мая 2010 года около 14:00 часов она с родителями и дочерью проходила по ул.****, ребенок был у неё на руках. К ним подошел Мельников В.В., стал выкручивать ей руки, чтобы она отпустила ребенка, выхватил его, после чего стал наносить удары её отцу, а также ей руками по рукам, после чего стал с ребенком уходить. Она побежала за ним. Мельников остановился. Она тянула руки к своему ребенку, Мельников В.В. наносил ей удары рукой по рукам, отбрасывал её руки, ударил по шее, ногами наносил ей удары по ногам. От действий Мельникова В.В. она испытывал физическую боль, у неё были кровоподтеки на ногах и руках.
2 июня 2010 года около 14:15 часов она подходила к дому №** по ул.****. Сидевший около подъезда Мельников В.В. подошел к ней, ударил её в область плеча, затем забрал ребенка из коляски и побежал от неё. Она бежала за ним. По дороге Мельников В.В. кидал в неё камни и кирпичи, но не попал, угрожал, что «прибьет». От действий Мельникова В.В. она испытывала физическую боль, у неё был кровоподтек на левом плече. Она неоднократно проходила лечение у невропатолога, так как во время избиений и после них она переживала моральные и психические страдания.
Показания потерпевшей Д. объективно подтверждались другими доказательствами : показаниями свидетелей Д1., и Д2. -родителей потерпевшей, Г., которые явились очевидцами преступных действий Мельникова В.В. ; свидетеля Г1., со слов своего мужа Г. и потерпевшей Д. узнавшей об обстоятельствах произошедшего и видевшей у последней кровоподтеки на предплечьях, левых бедре и голени после событий 2 июня 2010 года ; заключением судебно-медицинского эксперта, а также протоколами принятия устных заявлений Д. от 15 апреля, 2 мая и 3 июня 2010 года.
Всем доказательствам, полученным в соответствии с требованиями закона и достоверность которых сомнений не вызывала, суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Мельникова В.В. по ч.1 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наличие на руке потерпевшей после событий 15 апреля 2010 года синяка на руке подтвердили в судебном заседании свидетели Д1. и Д2. Достоверность их показаний в этой части сомнений у суда не вызывала.
Изложенные в кассационных жалобах доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы осужденного, о том, что нанесенные Мельниковым В.В. потерпевшей один удар 15 апреля 2010 года и один удар 2 июня 2010 года не могут расцениваться как побои и не являются эпизодами ст.117 УК РФ, судом апелляционной инстанции были тщательно проверены и отвергнуты по изложенным в постановлении основаниям.
Назначенное Мельникову В.В. наказание не противоречит требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судом мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностивиновного. Признано и учтено судом смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 30 сентября 2010 года в отношении Мельникова В.В. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Мельникова В.В. и адвоката Алексеевой Т.А. оставить без удовлетворения.