Судья Бушинский В.В. Мировой судья Чащухина Л.В.
Дело № 22-8181-2010
Кассационное определение
Город Пермь18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего судьи Устименко А.А., судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Черемисина И.А. на постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда города Перми от 15 сентября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района города Перми, осуществляющей полномочия мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми, от 19 мая 2010 года в отношении
Черемисина И.А., дата рождения, уроженца ****, ранее не судимого,
осужденного по ч.2 ст.69 УК РФ - к штрафу в размере 3.000 рублей.
Взыскано с Черемисина И.А. в пользу Ч. в счет компенсации морального вреда 8.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Михалевой И.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района города Перми, осуществляющей полномочия мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми, Черемисин И.А. признан виновным в том, что в период времени с 22:45 часов до 23:15 часов 20 февраля 2009 года, находясь в автомобиле недалеко от дома № ** по улице **** в городе Перми, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры высказывал в адрес Ч. оскорбления в нецензурной форме, унижающие её честь и достоинство.
Продолжая противоправные действия, Черемисин И.А. схватил руками руку Ч. и стал выкручивать; стал выталкивать из машины потерпевшую, нанес ей один удар кулаком в область затылочной части головы, вытолкнул из автомобиля, после чего один раз пнул ногой по правому бедру Ч.
От действий Черемисина И.А. потерпевшая испытывала сильную физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области и синяка на правом бедре.
На данный приговор мирового судьи осужденным и частным обвинителем - потерпевшей Ч. были поданы апелляционные жалобы.
Постановлением апелляционной инстанции Свердловского районного суда города Перми от 15 сентября 2010 года апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Черемисин И.А. просит постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи отменить, постановить в отношении него оправдательный приговор.
Считает, что постановленные судебные решения не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, поскольку не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
При этом указывает, что в показаниях потерпевшей прослеживаются прямые логические несостыковки, в частности: потерпевшая утверждала, что насильственные действия в отношении неё начались, когда машина стояла на ****, однако при этом она не пыталась ни выйти из машины и избежать конфликта, ни привлечь окружающих, учитывая, что машина не тонированная, а место, где происходила их встреча, было освещено.
Кроме того, проведенная экспертиза не подтверждает диагнозов, которые отражены в справке № 124 ГКБ №1 от 21 февраля 2009 года.
Далее Черемисина Ю.В. утверждает, что он вытащил её из машины на улице **** и пнул в область бедра, хотя свидетель О. находился рядом с машиной, когда потерпевшая выходила из неё, и ничего подобного не видел.
Также не согласен с выводом суда об отсутствии со стороны потерпевшей оговора.
Обращает внимание и на то, что мировым судьей не рассматривались любые другие обстоятельства, при которых Ч. могла получить травмы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Выводы суда как первой, так и апелляционной инстанций о доказанности вины Черемисина И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, являются обоснованными и мотивированными, подтверждаются исследованными доказательствами:
подробными и последовательными показаниями потерпевшей Ч. по обстоятельствам случившегося, когда вечером 20 февраля 2009 года, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут в салоне их автомашины её бывший муж Черемисин И.А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, оскорблял её нецензурными словами, унижающими её честь и достоинство; после этого схватил руками её руку, стал выкручивать ; начал выталкивать её из машины, нанес один удар кулаком в область затылочной части головы; вытолкнул её из автомобиля, пнул ей по правому бедру, отчего она испытывала сильную физическую боль; она не вышла после начала конфликта из машины, так как доверяла Черемисину И.А. и не ожидала от него противоправных действий ;
показаниями свидетеля С., подтвердившего, что по просьбе Ч. в феврале 2009 года около 23:00 часов подвозил её в своей машине на **** в городе Перми для разговора с мужем. Через несколько минут она вернулась в его машину, лицо у неё было красное, заплаканное, и он увез её домой; справкой № 1247 МУЗ «ГКБ № 1» от 21 февраля 2009 года об отказе в госпитализации, из которой следует, что Ч. обращалась в медицинское учреждение по поводу ушиба мягких тканей затылочной области;
справкой МУЗ «ГКБ № 5» об обращении Ч. 21 февраля 2009 года за медицинской помощью и направлении её в нейротравматологическое отделение МУЗ «ГКБ № 1»;
медицинской картой амбулаторного больного МУЗ «ГКБ № 5», из которой следует, что 21 февраля 2009 года Ч. обращалась за медицинской помощью по поводу ушиба головы, ушиба правого бедра;
заключением эксперта № 869, согласно которому у потерпевшей имелся кровоподтек на правом бедре.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка. Действия Черемисина И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 130 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме
Изложенные в жалобе осужденного доводы об отсутствии в его действиях состава преступления являются несостоятельными.
У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшей Ч., оснований для оговора ею Черемисина И.А. не установлено, кроме того, её показания объективно подтверждались другими доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, заключение судебно-медицинского эксперта согласуется с данными, изложенными в представленной на экспертизу медицинской карте амбулаторного больного (Ч.).
К показаниям свидетеля О., на которые ссылается осужденный в жалобе, суд отнесся критически.
Версия осужденного Черемисина И.А. о возможности получения потерпевшей травмы при других обстоятельствах является надуманной, полностью опровергается совокупностью исследованных доказательств.
Назначенное Черемисину И.А. наказание не противоречит требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судом мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Признано и учтено судом смягчающее обстоятельство -наличие малолетнего ребенка.
Обоснованно, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, взыскана с Черемисина И.А. в пользу потерпевшей Ч. компенсация морального вреда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Выводы судаапелляционной инстанции о законности, обоснованности и
справедливости приговора мирового судьи являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда города Перми от 15 сентября 2010 года в отношении Черемисина И.А.
оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Черемисина И.А. оставить без
удовлетворения.