Судья Черезов А. А. Дело № 22-8209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Устименко А.А.,
судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года путем использования
систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Мусихина А.В. на
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 11 октября 2010 года, которым
Мусихин А.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Мусихина А.В. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 4870 рублей, в пользу Х. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Мусихина А.В., адвоката Юрченко В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Мусихин А.В. признан виновным в хищении имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю К. в сумме 4870 рублей, путем разбоя, то есть в нападении на Х. в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено 14 июня 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мусихин А.В., не оспаривая доказанность его вины в совершении преступления и правильность квалификации его действий, считает приговор слишком суровым и несправедливым, просит его изменить и назначить наказание с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья его и родителей, которым он оказывал материальную помощь, с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Мусихина А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вывод суда о доказанности его вины в содеянном, юридическая квалификация его действий, исходя из обстоятельств совершения преступления, так как они установлены судом, являются правильными. Мусихин А.В. в кассационной жалобе не оспаривает доказанность своей вины в преступлении и правильность правовой оценки его действий.
Осужденный реализовал умысел на хищение, завладев деньгами, принадлежащими индивидуальному предпринимателю Королеву А.В. Фактические обстоятельства по делу были установлены правильно, действия осужденного Мусихина А.В. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ.
С доводами жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания коллегия не может согласиться.
Наказание Мусихину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60-62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, и других, влияющих на ответственность обстоятельств, и по своему виду и размеру чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, не имеется. При назначении наказания судом учтены и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного судом наказания Мусихину А.В. судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 11 октября 2010 года в отношении Мусихина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.