Судья Егорычев АН.
Дело №22-8186
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Черемных СВ.,
судей Заятдиновой Н.Ш., Фефелова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Перешеина В.В. и кассационные жалобы адвоката ЛукинойН. С. и осужденного Абилова У. С. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 1 сентября 2010 года, которым
1) АВИЛОВ У.С., дата рождения, уроженец ****, судимый 6 октября 2000 года Невьянским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 8 мая 2008 года по концу срока;
осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
2) НУРМАТОВ А.Ш., дата рождения, уроженец ****, несудимый;
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Заятдиновой Н.Ш., объяснения адвоката Лукиной Н.С. по доводам кассационной жалобы в защиту Нурматова А.Ш., мнение прокурора Лялина Е.Б., поддержавшего кассационное представление и полагающего кассационные жалобы необоснованными, судебная коллегия
установила:
Абилов У.С. и Нурматов А.Ш. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, в состав которой входит героин массой 576,907 гр., являющегося особо крупным размером, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление было совершено ими 24 марта 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Абилов У.С. и Нурматов А.Ш. вину признали частично.
В кассационных жалобах :
- адвокат Лукина Н.С. просит переквалифицировать действия Нурматова А. Ш. на ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить наказание. В обоснование защита указывает на то, что исходя из его показаний он действовал в качестве пособника в приобретении наркотических средств. Сбыт его умыслом не охватывался. Это подтверждается также показаниями Абилова У.С.
осужденный Абилов У.С. просит учесть его помощь следствию, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Ранее подобными делами он не занимался. Кроме того, он просит зачесть ему в срок наказания время содержания его в ИВС.
В кассационном представлении поставлен вопрос о зачете обоим осужденным времени задержания с 25 марта 2010 года.
Обсудив доводы кассационных жалоб адвоката Локиной Н.С. и осужденного Абилова У.С., судебная коллегия считает приговор суда в целом законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Абилова У.С. и Нурматова А.Ш. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Из материалов дела видно, что Абилов У.С., незаконно приобретший наркотическое средство - героин, массой 576,907 гр., то есть в особо крупном размере, и Нурматов А.Ш. по предварительному сговору в группе совершили покушение на незаконный сбыт данного наркотического средства в указанном размере 24 марта 2010 года в г.Перми Р., действующему в рамках оперативно - розыскных мероприятий.
Осужденный Абилов У.С. данные обстоятельства не оспаривает.
Адвокат Лукина Н.С, не оспаривая установленные судом обстоятельства, оспаривает умысел осужденного Нурматова А.Ш., указывая, что он действовал в качестве пособника в приобретении наркотических средств, сбыт его умыслом не охватывался.
Эти доводы кассационной жалобы являются необоснованными.
Вина осужденных в совершении преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, а именно: показаниями Абилова У.С. и Нурматова А.Ш. в части признания вины;
свидетельскими показаниями Р.,Н.,Б.,Л.,В.,Г.,С., исследованных судом в соответствии со ст.281УПК РФ; свидетельскими показаниями П.,А.,Б1.,К., бывшими понятыми при проведении ряда следственных действий при задержании осужденных и изъятии у них наркотических средств в рамках оперативно-розыскных мероприятий и подтвердивших данные соответствующих протоколов, составленных при проведении указанных следственных действий;
материалами, подтверждающими проведение оперативно - розыскных мероприятий, а также протоколами выдачи и осмотра, выводами экспертов. Подробный анализ этих доказательств изложен в приговоре.
Совокупность данных доказательств представляет целостную картину совершенного осужденными преступления.
Доводы кассационной жалобы адвоката Лукиной Н.С. в защиту осужденного Нурматова А.Ш. об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами. Суд критически оценил показания осужденных Абилова и Нурматова в части непризнания ими вины, обосновав и мотивировав в приговоре данную оценку.
Довод защиты о том, что суд в приговоре не обосновал вывод о совершении осужденными преступления по предварительному сговору группой лиц, не основан на тексте обжалуемого приговора. Суд указал, что они действовали совместно и согласованно, вырученные от сбыта наркотических средств деньги делили между собой заранее согласованными долями. При этом их действия дополняли друг друга и были направлены на достижение единой цели - сбыта наркотических средств и получения денег.
Правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.
Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание Абилова У.С. обстоятельства и отсутствия такового у Нурматова А.Ш., а также данных об их личностях.
Наказание Нурматову А.Ш. назначено в пределах требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание Абилова У.С. - явка с повинной, состояние здоровья и семейное положение, судом при назначении наказания учтены. Довод его кассационной жалобы о наличии на его иждивении малолетних детей, опровергается материалами дела.
Оснований для изменения приговора в части квалификации действий Нурматова А.Ш. и смягчения наказания обоим осужденным, как об этом ставятся вопросы в кассационных жалобах, судебная коллегия не установила.
Вместе с тем, срок наказания обоим осужденным суд постановил исчислять с 1 сентября 2010 года. При этом суд не учел, что оба они были задержаны 25 марта 2010 года (л.д.28-33), 26 марта 2010 им была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и до рассмотрения дела судом они содержались под стражей. Это время в соответствии со ст.72 УК РФ должно быть зачтено в срок наказания.
Довод осужденного Абилова У. С. о том, что он был задержан 24 марта 2010 года документально не подтвержден материалами дела. В случае подтверждения данный вопрос следует разрешить в порядке исполнения приговора.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 1 сентября 2010 года в отношении Абилова У.С. и Нурматова А.Ш. изменить : зачесть обоим осужденным в срок наказания период содержания их под стражей с 25 марта 2010 года по 31 августа 2010 года включительно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Лукиной Н.С. и осужденного Абилова У.С. - без удовлетворения.