Чистякова Г.А. дело № 22-7980
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Исуповой Е.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 30 сентября 2010 года, которым
ИСУПОВА Е.В., дата рождения, уроженка ****, судимая 1.09.2009 года по ст. 228 ч 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 30 сентября 2010 года.
Этим же приговором осужден Шац О.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исупова Е.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в период с конца мая по 9 июня 2010 года.
Подсудимая вину признала полностью, пояснив, что приобрела в мае 2010 года и хранила в квартире для личного употребления героин в количестве не менее 0,954 г.
В кассационной жалобе Исупова Е.В. заявила, что оговорила себя. В действительности она преступление не совершала. Она просит разобраться и принять правильное решение. Она обращает внимания, что у нее на иждивении находится дочь дата рождения, учащаяся *** и внук дата рождения, просит учесть эти обстоятельства и назначить наказание условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Исуповой в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность Исуповой установлена: показаниями самой подсудимой, данными на предварительном следствии и в суде, согласно которым она приобрела в конце мая 2010 года 10 граммов героина у знакомого, хранила его дома в квартире и периодически употребляла с сожителем Щацем. 9 июня 2010 года днем Шацу позвонил Р., после чего Шац ушел из квартиры и через некоторое время она узнала, что сожителя задержали с героином; показаниями подсудимого Шаца, который подтвердил тот факт, что Исупова в мае 2010 года приобрела героин, который хранила в квартире, периодически они вместе употребляли героин. 9 июня 2010 года остатки героина около 1 грамма он взял, намереваясь его продать Р., но был задержан, героин у него был изъят. Вина подтверждена показаниями свидетеля В., свидетеля А., участвующих в ходе оперативных мероприятий.; протоколом личного досмотра Шаца и обнаружением у него 0, 954 г героина, заключением химической экспертизы; протоколом осмотра квартиры Исуповой и Шаца, в которой были обнаружены шприцы, фольга; протоколами медицинского освидетельствования 9 июня 2010 года Исуповой и Шаца, согласно
которым оба находились в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами.
Довод жалобы Исуповой, что она себя оговорила, не подтвержден материалами дела. С учетом исследованных и оцененных судом доказательств вина Исуповой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, полностью доказана. Юридическая оценка действиям Исуповой дана правильно.
Наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. Наказание назначено соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
.
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 30 сентября 2010 года в отношении ИСУПОВОЙ Е.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.