Судья Егорычев А.Н. Дело № 22-7810
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 09 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Садилова С.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2010г., которым
Садилов С.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 28 июля 2009г. и Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 сентября 2009г. и окончательно Садилову С.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 23 августа 2010г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 28 июля 2010г. по 22 августа 2010г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление адвоката Сакмарова П.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Садилов С.В. признан виновным в тайном хищении в ночное время с 30 июня на 01 июля 2010г. имущества ИП К. на сумму 7500 рублей путем незаконного проникновения в металлический ящик в офисе «***» по ул. **** в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Садилов С.В. не согласен с приговором, считая его необоснованным и чрезмерно суровым, просит назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд не принял во внимание, что им написана явка с повинной, ущерб полностью возмещен, потерпевшая - его мать, не имеет к нему претензий и просила суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Садилова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В обоснование выводов о виновности Садилова С.В. в совершении преступления суд, помимо данных, содержащихся в признательных показаниях осужденного, обоснованно сослался на показания потерпевшей К., свидетеля Ш. о том, что Садилов СВ. в ночь с 30 июня на 01 июля 2010г. без разрешения матери К. взял из ее сумки ключи от металлического ящика в офисе «***», сказал диспетчеру Ш., что мать разрешила ему открыть металлический ящик, а сама находится и ждет его на улице, похитил из него пневматический пистолет стоимостью 4000 рублей и деньги в сумме 3500 рублей.
Вместе с тем, квалифицируя действия Садилова С.В. по ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Как видно из материалов дела и установлено судом, хищение принадлежащего потерпевшей К. имущества осужденным Садиловым СВ. совершено из находившегося в диспетчерской службы такси, куда он имел свободный доступ, металлического ящика, который под указанное выше понятие хранилища не подходит.
Поэтому признак «совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище» из осуждения Садилова С.В. необходимо исключить, а его действия переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ.
В связи с исключением квалифицирующего признака и изменением квалификации содеянного, наказание, назначенное Садилову С.В., подлежит смягчению, при этом судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства дела, руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ об учете характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного Садилова С.В., что он ранее неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в связи с отменой условного осуждения по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 сентября 2009г., судебная коллегия в силу ст.73 УК РФ условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2010г. в отношении Садилова С.В. изменить:
Исключить из осуждения Садилова С.В. квалифицирующий признак «совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище».
Переквалифицировать действия Садилова С.В. с ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить Садилову С.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 28 июля 2009г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию Садилову С.В. частично присоединить не отбытые наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 28 июля 2009г. и Мотови-лихинского районного суда г. Перми от 29 сентября 2009г., окончательно назначив наказание Садилову С.В. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Садилова С.В. без удовлетворения.