Мировой судья Суетина А.В. Судья Теплоухов А.В.
Дело № 22-7802.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Носкова Д.И. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 23 июля 2010 года в отношении Носкова Д.И., дата рождения, уроженца ****, судимого
24.05.2002 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского районного суда Пермской области от 17.02.2004 года, принятого в порядке ст.397 п.13 УПК РФ) по ст.ст.162 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.11.2004 года условно-досрочно на 3 месяца 4 дня по постановлению Березниковского городского суда Пермской области от 05.11.2004 года,
20.05.2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст.ст.112 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
12.08.2005 года мировым судьей судебного участка № 69 г.Лысьва Пермской области по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения, освобожден 09.08.2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 30.07.2007 года,
26.01.2009 года Лысьвенским городским Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 23.09.2009 года по отбытии срока наказания,
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Рыбальченко В.Я. и осужденного Носкова Д.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 23 июля 2010 года Носков Д.И. осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Носков Д.И. признан виновным в том, что 13 мая 2010 года пытался тайно похитить детский велосипед стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Н., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником милиции. Кроме того, Носков Д.И. признан виновным в краже 22 мая 2010 года сотового телефона стоимостью 2000 рублей, принадлежащего Н. Преступления совершены в г.Лысьва Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.
Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года вышеуказанный приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Носкова Д.И. на чрезмерную суровость назначенного наказания оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Носков Д.И. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит изменить постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи, смягчить назначенное наказание, поскольку суд не учел его
помощь следствию, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, характеристику с места предыдущего отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жигалов Е.О. полагает, что приговор является законным и обоснованным, осужденному назначено справедливое наказание, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Мировым судьей соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Вина Носкова Д.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действиям Носкова Д.И. судом дана правильная правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, отягчающего наказание обстоятельства, всех обстоятельств дела и данных о личности Носкова Д.И., соразмерно содеянному.
Вместе с тем вопреки доводам кассационной жалобы суд признал и в полной мере учел при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства,, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, явку с повинной, то есть практически все те обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе.
Осужденным не представлялись в суд какие-либо характеризующие данные из исправительного учреждения, в котором он ранее отбывал наказание, в связи с чем они не могли быть учтены судом при назначении наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, помощь следствию со стороны Носкова Д.И. сводится к добровольному сообщению о совершенных преступлениях, т.е. к явке с повинной, которая в полной мере была учтена при назначении наказания.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, приведя мотивы принятого решения в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.
Суд апелляционной инстанции полно и объективно рассмотрел апелляционную жалобу осужденного и обоснованно отказал в ее удовлетворении, при этом все доводы осужденного о смягчении назначенного ему наказания были предметом исследования судом и отражены в его решении.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а вывод суда апелляционной инстанции об этом правильным, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Носкова Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 23 июля 2010 года в отношении Носкова Д.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Носкова Д.И. - без удовлетворения.