Судья Разведченко П.П. Дело № 22-7402/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 3 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ковалева С. В. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от
10 сентября 2010 года, которым
Ковалев С.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
5 мая 2005 года Кочевским районным судом Коми-пермяцкого автономного округа по п.п. «а,г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 22 ноября 2006 года освобожден условно-досрочно 29 ноября 2006 года на неотбытый срок 1 год 9 дней;
7 марта 2008 года Кочевским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 6 апреля 2010 года по отбытию срока,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., объяснения осужденного Ковалева С.В. и адвоката Попова О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ковалев С.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление Ковалевым С.В. совершено 14 июня 2010 года в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев С.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ковалева С.В., государственный обвинитель Ватагина Е.Д. указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, доводов участников процесса в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Ковалева С.В. в совершении убийства в полном объеме установлены материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны на основе проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так судом установлено, что 14 июня 2010 года в дневное время Ковалев С.В., находясь на территории хозяйства Ч1. в ****, после ссоры и драки со своим братом К., имея умысел на его убийство, произвел выстрел из гладкоствольного ружья с близкого расстояния в лобную часть головы К., отчего потерпевший скончался на месте происшествия.
Вина осужденного Ковалева С.В. в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого осужденного, данными им в процессе предварительного расследования, показаниями потерпевшего К1., свидетелей Ч.,Ч1.,Г.,Ф.,Х.,Х1., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением криминалистической экспертизы, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Доводы жалобы осужденного Ковалева С.В. о том, что причинение смерти К. произошло по неосторожности, проверялись в судебном заседании, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и приговоре суда и обоснованно признаны несостоятельными.
Так из явки с повинной Ковалева С.В. следует, что он умышленно направил ружье в голову брата К. и выстрелил с целью убить его.
Свидетели Ч.,Ч1. и Г. показали, что в их присутствии Ковалев С.В. высказал намерение убить брата К.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имелось.
Указанные показания объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что причиной смерти К. явилось огнестрельное дробовое ранение головы с разрушением головного мозга. По компактному действию дроби выстрел произведен с расстояния 0,5 - 2 метра. Телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего после причинения ему огнестрельного ранения головы наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый считанными минутами.
О прямом умысле осужденного на лишение жизни К. объективно свидетельствует выбор им орудия - охотничьего ружья и нанесение ранения в жизненно важную часть тела - голову.
Мотивом совершенного убийства явилось противоправное и аморальное поведение К., так как он приставал к сожительнице осужденного, выгонял её вместе с несовершеннолетней дочерью из дома.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
Оценив в совокупности добытые доказательства правильно, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ковалева С.В. и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.
Наказание Ковалеву С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание - явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, активное способствование подсудимым установления истины по делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.
Судебная коллегия считает, что оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Ковалевым С.В. преступления.
Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, на что указывается в кассационной жалобе Ковалева С.В., оснований не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и не усматривает обстоятельств, влекущих отмену, либо изменение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 10 сентября 2010 года в отношении Ковалева С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: