Судья Комаренко В.А.
Дело № 22-8026-2010
Кассационное определение
г.Пермь 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Устименко А.А.,
судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Шибановой И.И. на приговор Ленинского районного суда города Перми от 30 сентября 2010 года, которым
Шибанова И.И., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:
17.05.2010 Дзержинским районным судом города Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,
осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 17 мая 2010 года отменено.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 17 мая 2010 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок исчислен с 30 сентября 2010 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 августа 2010 года по 29 сентября 2010 года включительно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы; пояснения осужденной Шибановой И.И. в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление адвоката Суворовой В.В. защиту интересов осужденной, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Шибанова И.И. признана виновной в том, что около 16:00 часов 7 июня 2010 года в своей квартире № ** дома № ** по улице **** в городе Перми незаконно сбыла 0,307 г героина своему знакомому З.
Кроме того, она признана виновной в том, что имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица по имени Л., находясь в подъезде у дверей своей квартиры № ** дома № ** по улице **** в городе Перми, незаконно приобрела наркотическое средство - героин массой не мене 2,594 г, что является особо крупным размером, которое незаконно хранила в своей квартире. 5 июля 2010 года при проведении в квартире Шибановой И.И. обыска этот героин был обнаружен и изъят.
В судебном заседании Шибанова И.И. полностью признала вину в совершенных преступлениях.
В кассационной жалобе она просит приговор суда изменить, считает его необъективным, несправедливым и чрезмерно суровым, хотя, как указывает, судебное заседание проводилось в особом порядке, на следствии она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и изобличила лиц, которые продали ей наркотик, тем самым способствовала раскрытию преступления и изобличению наркосбытчиков.
Обращает внимание на то, что была трудоустроена, считалась добросовестным и ответственным работником. На иждивении у неё находится несовершеннолетний сын Ш.,дата рождения, который в настоящее время остался на обеспечении её больной матери, самой нуждающейся в дорогостоящих лекарствах.
Также указывает, что по месту жительства она характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств не установлено. Считает, что судом необоснованно не учтены все эти обстоятельства и не применены при назначении ей наказания положения ст.64 УК РФ.
Просит назначить ей более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Приговор в отношении Шибановой И.И. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.
Из материалов дела, протокола судебного заседания видно, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Шибановой И.И. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтверждено в судебном заседании, где она сообщила, что с предъявленным обвинением согласна полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей понятно, что доказательства в судебном заседании исследоваться не будут, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за данное преступление, приговор может быть обжалован только в части наказания.
Таким образом, суд, соблюдая требования ст.316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, оснований для отмены которого судебная коллегия не усматривает.
Действиям осужденной, совершенным 7 июня 2010 года, дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
Действия осужденной по факту обнаружения в её квартире 5 июля 2010 года 2,594 г героина квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить осуждение Шибановой И.И. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлены обстоятельства совершения данного преступления, и квалифицировать её действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении Шибановой И.И. наказания судом в полной мере учтены требования ст.70 УК РФ.
Суд не усмотрел оснований для применения при назначении Шибановой И.И. наказания ст.64 УК РФ, не находит их и судебная коллегия, как не находит и других оснований для смягчения осужденной наказания, назначенного за каждое преступление в минимальном размере санкции статьи.
Таким образом, приговор суда является законным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не установила.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда города Перми от 30 сентября 2010 года в отношении Шибановой И.И. изменить : исключить её осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Шибановой И.И. оставит без удовлетворения.