Судья Чудинова М.А. дело №22-8352-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Кулькова А.А. и Ципляевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу
осужденного Зубкова А.С. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2010 года, которым
Зубков А.С., родившийся дата, в ****, судимый:
1)18 апреля 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 3 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня;
2)21 февраля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 февраля 2009 года по отбытию срока наказания;
3)24 мая 2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. По делу разрешен вопрос по гражданскому иску, судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора и доводы основной и дополнительной жалобы осужденного, выступление Зубкова А.С, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубков А.С. признан виновным в нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном 14 февраля 2010 года в г. Чусовой Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Зубков А.С. полагает, что приговор суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не принял во внимание показания свидетелей Г.,З.,С. и Г., взяв за основу показания сотрудников правоохранительных органов Л. и А., которые не подтверждены другими доказательствами. Показания свидетеля Л. являются противоречивыми, тот применял к нему физическое и психологическое насилие. Суд нарушил его права, огласив показания А., необоснованно отклонил ходатайства об отложении заседаний, вызове дополнительных свидетелей, был лишен возможности задать дополнительные вопросы потерпевшей, защитник ненадлежащим образом осуществлял свои полномочия. Полагает, что не дано оценки показаниям свидетеля Н., потерпевшей А. На изъятой у него куртке не обнаружены следы крови от потерпевшей, отпечатки пальцев с места происшествия не изымались.
В возражениях государственный обвинитель Грибанова Н.П. оснований для удовлетворения жалоб осужденного не усматривает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор незаконным и подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствии с п.п. 3, 8, 21 ч. 7 ст. 49 УПК РФ нормы адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подсудимого, которой корреспондирует предусмотренная п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" норма о том, что адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя.
По данному делу в судебном заседании Зубков А.С. отрицал причастность к преступлению.
Защитник подсудимого адвокат Конев Е.П. избранную им позицию защиты не поддержал, в судебных прениях просил признать Зубкова А.С. виновным по ч. 1 ст. 162 УК РФ, учесть наличие обстоятельств смягчающих наказание - явку с повинной, определить минимальное наказание.
Таким образом, право осужденного на защиту в ходе судебного производства по делу было нарушено, поэтому приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
Иные доводы жалобы Зубкова А.С. о непричастности к совершению преступления судебной коллегией не рассматриваются, в связи с отменой приговора из-за существенных нарушений норм УПК РФ.
Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Зубкова А.С. судебная коллегия не находит, учитывая тяжесть сформулированного органом расследования обвинения и данных о личности.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Зубкову А.С. продлить на 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п. 3 ч.1 ст.378,381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2010 года в отношении Зубкова А.С. отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.
Меру пресечения Зубкову А.С. оставить прежней, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 25 января 2011 года.