Судья Перов В.Л.
Дело № 22-7732
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Мошонкиной О.В. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 13 сентября 2010 года, которым
Мошонкина О.В., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:
осуждена по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., выступления осужденной Мошонкиной О.В. и адвоката Тузовой И.С. в поддержание доводов жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления и отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Мошонкина О.В. признана виновной в совершении 16 апреля 2010 года кражи микроволновой печи стоимостью 2900 рублей, принадлежащей М. и монитора стоимостью 6500 рублей, принадлежащего М., в совершении 21 апреля 2010 года кражи по предварительному сговору группой лиц имущества потерпевшей К. на сумму 10900 рублей, в совершении 22 апреля 2010 года кражи по предварительному сговору группой лиц имущества Е. на сумму 1000 рублей и имущества С. на сумму 7500 рублей с причинением последней значительного материального ущерба в размере 7500 рублей.
В кассационной жалобе осужденная Мошонкина О.В. просит приговор суда изменить ввиду его суровости, применить ст.64 УК РФ, поскольку она имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, обратилась в правоохранительные органы с явками с повинной, полностью признала вину в совершении преступлений. Просит учесть ее состояние здоровья, наличие заболеваний гепатитом и ВИЧ, а также изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, поскольку ею совершены преступления средней тяжести.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Индустриального района г.Перми Ваньков А.В. просит приговор суда изменить, снизить наказание, назначенное Мошонкиной О.В. по ст.70 УК РФ. Суд, признав смягчающими наказание осужденной обстоятельствами наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья и явки с повинной, необоснованно указал, что указанные обстоятельства влекут применение
требований ч.З ст.68 УК РФ только к преступлениям, совершенным Мошонкиной О.В. 21 и 22 апреля 2010 года, и не применил данную норму по отношению к наказанию, назначенному поч.1ст.158УКРФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда.
Вывод суда о виновности Мошонкиной О.В. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Действиям Мошонкиной О.В. судом дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности Мошонкиной О.В., в том числе положительные характеристики, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств -наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья, явки с повинной, на которые осужденная ссылается в жалобе. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем, доводы кассационного представления являются обоснованными. Признав, что указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения при назначении наказания по преступлениям от 21 и 22 апреля 2010 года, требований ч.З ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть по преступлению, совершенному 16 апреля 2010 года.
Учитывая, что по данному составу преступления наказание Мошонкиной О.В. назначено судом в пределах, превышающих одну треть наиболее строгого вида наказания, оно подлежит снижению. Соответственно, подлежит смягчению и наказание, назначенное Мошонкиной О.В. в силу ст.70 УК РФ.
Вид режима исправительного учреждения судом назначен правильно, поскольку Мошонкина О.В. осуждена по совокупности приговоров, в том числе приговором от 16 января 2008 года она была осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщины, осужденные за совершение тяжких преступлений, отбывают наказание в исправительных колониях общего режима. Указанные требования закона судом соблюдены.
В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения жалобы осужденной не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 13 сентября 2010 года в отношении Мошонкиной О.В. изменить:
наказание, назначенное по ст.68 УК РФ снизить до семи месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное в силу ч.2 ст.69 УК РФ, снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное в силу ст.70 УК РФ, снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобуМошонкиной О.В.- без удовлетворения.