М/с Байдерина И.В. Судья Слонова Н.Б.
Дело № 22-7772
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь23 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Трубниковой Л.В., Фефелова О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Подгорнова Р.В. на постановление апелляционной инстанции Соликамского городского суда Пермского края от 12 августа 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №141 Соликамского городского округа Пермского края от 7 июня 2010 года, которым
Подгорнов Р.В., родившийся дата, место, ранее судимый:
14 июля 2000 года Соликамским городским судом Пермской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 22 апреля 2005 года по отбытии срока наказания;
14 сентября 2005 года этим же судом по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за совершение 2 преступлений), ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 26 марта 2010 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15 марта 2010 года на неотбытый срок в 2 года 2 месяца 21 день,
осуждён к лишению свободы: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 14 сентября 2005 года к 3 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 7 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела, выступления осуждённого Подгорнова Р.В. и его защитника - адвоката Носовой Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шабунина Н.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №141 Соликамского городского округа Пермского края от 7 июня 2010 года Подгорнов Р.В. признан виновным в истязании, т.е. в причинении К. физических и психических страданий путем систематического нанесения ей побоев и совершении в отношении нее иных насильственных действий.
Преступление совершено им в период с 4 по 12 апреля 2010 года в г. Соликамск Пермского края.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12 августа 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Подгорнов Р.В. поставил вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, о переквалификации его действий с ч.1 ст. 116 УК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обязан был рассмотреть дело в общем порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. В то же время считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы Подгорнова Р.В., суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность приговора, постановленного мировым судьей без проведения судебного разбирательства по делу, пришел к правильному выводу о соблюдении им при рассмотрении дела требований ст.314-316 УПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Подгорновым Р.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним. Данное ходатайство Подгорнов Р.В. и его защитник поддержали в судебном заседании. Потерпевшая К. и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Подгорнову Р.В. были разъяснены.
Как видно из материалов дела, доводы Подгорнова Р.В., изложенные им в апелляционной жалобе и приведённые в судебном заседании, о допущенных мировым судьёй нарушениях уголовно-процессуального закона, выразившихся в отсутствии оснований для рассмотрения дела в особом порядке в связи с необоснованностью предъявленного обвинения и наличием обстоятельств, указывающих на необходимость переквалификации его действий с ч. 1 ст. 116 УК РФ, судом апелляционной инстанции проверены всесторонне, полно и объективно. При проверке этих доводов суд правильно установил, что таких нарушений мировым судьёй не допущено, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Юридическая квалификация действиям Подгорнова Р.В. по ч.1 ст.117 УК РФ дана верно.
Вместе с тем при вынесении приговора мировой судья ошибочно указал редакцию ч. 1 ст.117 УК РФ от 8 декабря 2003 года, в то время как на момент совершения преступления действовала редакция от 27 декабря 2009 года. При рассмотрении дела в апелляционном порядке данная ошибка не была устранена.
В связи с тем, что на момент совершения преступления действовала существующая редакция уголовного закона, ссылка на неё в приговоре не требуется.
С учетом изложенного ссылка при квалификации действий Подгорнова Р.В. по ч.1 ст.117 УК РФ на Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ подлежит исключению, а постановленные по делу судебные решения изменению.
Наказание осуждённому Подгорнову Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о его личности. В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, обоснованно учтены полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Назначение наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для условного осуждения и применения ст.64 УК РФ, мировым судьёй в приговоре мотивированы.
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о справедливости приговора, постановленного в отношении Подгорнова Р.В., являются правильными. Оснований для смягчения наказания, назначенного Подгорнову Р.В., судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Соликамского городского суда Пермского края от 12 августа 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка №141 Соликамского городского округа Пермского края от 7 июня 2010 года в отношении Подгорнова Р.В. изменить: исключить из постановления и приговора ссылку на редакцию Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.
В остальной части эти же постановление и приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Подгорнова Р.В. - без удовлетворения.