Судья Бушинский В.В. дело №22-8278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 годаг.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Ялаева И.И. и адвоката Алиева Д.С. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 8 сентября 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 6 мая 2010 года
в отношении ЯЛАЕВА И.И., дата рождения, уроженца ****, осужденного по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.
По ст. 130 ч. 1 УК РФ Ялаев И.И. - оправдан.
Признано взыскать в пользу С. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 руб.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденного Ялаева И.И., адвоката Алиева Д.С., поддержавшего доводы кассационных жалоб об отмене судебных решений, объяснения частного обвинителя С. и его представителя Расстриженкова Е.М., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
VУСТАНОВИЛА:
Ялаев И.И. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья.
По приговору установлено, что 1 июля 2009 года в утреннее время в цехе **, *** завода по адресу г. Пермь, ул. **** на почве неприязненных отношений Ялаев ударил С. головой о шкаф, а затем нанес несколько ударов кулаками по голове, причинив кровоподтеки и ссадины на голове, шее, повреждение барабанной перепонки - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня.
Подсудимый вину не признал, пояснив, что он С. не ударял, что С. и свидетели его оговорили, а травму С. получил в ДТП в 2004 году.
Мировой судья осудил Ялаева по ст. 115 ч. 1 УК РФ, суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменений.
В кассационной жалобе Ялаев И.И. и адвокат Алиев Д.С. полагают, что вина Ялаева не доказана, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, потерпевший С., свидетели Г. и Х. его оговорили. Травму в виде повреждения барабанной перепонки С. получил в другое время, при других обстоятельствах. По их мнению, приговор постановлен на предположениях, просят его отменить, а уголовное преследование в отношении Ялаева по ст. 115 ч. 1 УК РФ прекратить за недоказанностью вины.
В возражениях С. и его представитель Расстриженков Е.М. с доводами жалоб не согласны, просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Ялаева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность установлена: показаниями не отрицающими того факта, что между ним и С. произошел конфликт, в ходе которого он схватил С. за воротник, тот
стал от него уворачиваться и ударился головой о шкаф.; показаниями потерпевшего С. подтвердившего, что Ялаев схватил его за плечи, ударил головой о шкаф, нанес ему несколько ударов кулаками, причинив ему кровоподтеки, ссадины; показаниями свидетеля Х., подтвердившего, что при нем Ялаев заставил С. писать заявление на увольнение, схватил его за шиворот. Он вышел из комнаты, слышал шум, предложил Г. сходить в комнату, защитить С.. После он видел у С. ссадину, на голове кровь. С. жаловался на боль в области уха; показаниями Г., подтвердившего, что Х. просил его защитить С. от Ялаева. Он видел, что Ялаев наносит удары С., поэтому оттащил его от потерпевшего, видел у потерпевшего ссадину и кровь на голове.
Довод жалобы, что телесные повреждения были причинены при ДТП в 2004 году, опровергнуты амбулаторной картой из *** больницы, представленной судебно-медицинскому эксперту, из которой видно, что С. обратился в больницу 2 июля 2009 года; заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей, что 1.07.2009 года С. были причинены кровоподтеки, ссадины на волосистой части головы, шее, на лице, а также обнаружено повреждение барабанной перепонки. Данные повреждения повлекли легкий вред здоровью.
Оснований не доверять потерпевшему, свидетелям у суда не было оснований, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются другими доказательствами, в частности, медицинскими документами, заключением СМЭ.
С учетом представленных доказательств суд обоснованно квалифицировал действия Ялаева по ст. 115 ч. 1 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со всеми обстоятельствами дела, личности виновного, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Перми от 8 сентября 2010 года в отношении ЯЛАЕВА И.И. оставить без изменения, кассационные жалобы Ялаева И.И. и адвоката Алиева Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Черемных С.В.
Судьи:
Каштанова Н.П., Фефелов О.Н.